Постановление № 1-256/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 19 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего – судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката А.С.,

потерпевшей – М.А.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в», части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле лечебно-диагностического центра иммунологии и аллергологии по адресу: Самара, <адрес>, обнаружил лежащий на подоконнике сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий М.А., после чего у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения указанного чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует <данные изъяты>, ФИО1 незаконно завладел вышеуказанным телефоном стоимостью <данные изъяты> рублей, помещенным в чехол стоимостью <данные изъяты> рублей, с встроенной картой памяти на 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив М.А. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлениями; потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Так же судом учитывается, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, имеет троих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-лиск, гарантийный талон, копия с лицевой стороны упаковочной коробки от телефона, находящиеся в уголовном деле, -- оставить храниться вместе с настоящим делом;

-- сотовый телефон «<данные изъяты>, флэш-карта, чехол, АКБ, хранящиеся у потерпевшей, - оставить в распоряжение М.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий С.Н.Афанасьева