Приговор № 1-481/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-481/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

«27» октября 2020 г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 21 мин. до 11 час. 38 мин., ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, достоверно зная о наличии денежных средств и ювелирных изделий по месту жительства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ФИО6 бульвар, <адрес>, используя заранее изготовленный дубликат ключа от входной двери, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 07 минут, ФИО2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь используя заранее изготовленный дубликат ключа от входной двери, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 06 минут до 13 часов 11 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь используя заранее изготовленный дубликат ключа от входной двери, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 100000 рублей и принадлежащие Потерпевший №1 кольцо из золота 720 пробы стоимостью 10000 рублей и серьги из золота 585 пробы стоимостью 10000 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 300000 рублей, то есть в крупном размере, а также принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 20000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и в связи с согласием с обвинением, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимая ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у Потерпевший №1 и тогда же решила совершить хищение денежных средств, находящихся в квартире у Потерпевший №1 С этой целью она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей на время ключи от входной двери, поехала в район Новогиреево и сделала дубликат ключа от квартиры Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ФИО6 бульвар, <адрес>, открыла дверь дубликатом ключа, прошла в квартиру и тайно похитила из одного из конвертов в шкафу 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в указанную квартиру, также открыла дверь дубликатом ключа, прошла в квартиру и тайно похитила из одного из конвертов в шкафу 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в указанную квартиру, также открыла дверь дубликатом ключа, прошла в квартиру и из одного из конвертов в шкафу тайно похитила 100000 рублей, а также похитила находившиеся рядом золотое кольцо и пару золотых серег. После этого она ушла из квартиры, и выбросила дубликат ключа. В содеянном она раскаивается. (л.д. 24-27, 83-85).

В судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердила полностью.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что со ФИО2 она знакома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у нее в гостях по адресу: <адрес>, ФИО6 бульвар, <адрес>, потом отлучалась по своим делам, и она передала ей ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также присутствовала на свадебной церемонии у ее дочери - Потерпевший №2 и знала, что дочери подарили крупную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, разложила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500000 рублей по конвертам и оставила в шкафу в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ ей от соседей из <адрес> пришло смс-сообщение и фрагмент видеозаписи, посмотрев которую, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру приходила ФИО2, которая открыла дверь своим ключом. После этого, придя в квартиру, она обнаружила, что из денежных средств дочери, находившихся в шкафу, отсутствуют 300000 рублей, а также обнаружила отсутствие в шкафу принадлежащих ей комплекта сережек выполненных из золота желтого цвета 720 пробы в виде вытянутой капли - «конго-дорожка» с пятью камнями – бриллиантами, стоимостью 10000 рублей и кольца из золота 585 пробы, выполненного в виде половины цветка с двумя большими камнями – хризолитами, и шестью мелкими камнями – бриллиантами, стоимостью 10000 рублей. Причиненный ей ущерб на сумму 20000 рублей, является для нее значительным. (л.д. 48-50).

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №2, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была свадьба, ей подарили денежные средства в сумме 500 000 рублей, и ФИО2 знала об этом. Указанные денежные средства она передала своей матери – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей, что часть из подаренных ей денег в сумме 300000 рублей, а также золотые изделия Потерпевший №1, находившиеся в квартире матери, похищены ФИО2 Ущерб от хищения на сумму 300 000 рублей является для значительным. (л.д. 59-60).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении ее имущества и денежных средств Потерпевший №2 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место свершения преступления ФИО2 - жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, ФИО6 бульвар, <адрес>, а также изъята запись с камер видеонаблюдения перед указанной квартирой. (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 указала на место, куда она выбросила дубликат ключа от входной двери квартиры потерпевших, зафиксировано обнаружение и изъятие указанного ключа на участке местности у <адрес> в <адрес>. (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой при осмотре места происшествия, которой зафиксированы даты и время незаконного проникновения ФИО2 в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях хищения их имущества и денежных средств. (л.д. 67-73);

- протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО2 на месте, показала как, где, при каких обстоятельствах она совершила хищение, полностью подтвердив свою причастность к совершенному преступлению. (л.д. 94-101).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать, установленными, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в указанный период времени, действуя в корыстных целях, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и тайно похитив оттуда имущество Потерпевший №1 на общую сумму 20 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, а также денежные средства Потерпевший №2 в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, она - ФИО2, тем самым, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, в добровольном возмещении причиненного преступлением вреда, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела,

суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч 3 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: три конверта, ключ, видеозапись на DVD-R диске - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.