Решение № 2-1323/2024 2-76/2025 2-76/2025(2-1323/2024;)~М-1117/2024 М-1117/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1323/2024

Дело №2-76/2025

03RS0040-01-2024-001666-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен договор публичной оферты № с выдачей кредитной карты № с лимитом 100000 рублей под 23,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредитную карту и открыв счёт на имя ответчика для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 238179,94 рублей, из них: просроченный основной долг – 199940,75 рублей; просроченные проценты – 38239,19 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8145,40 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО5

Истец ПАО «Сбербанк» в суд не явился, согласно ходатайству в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен договор публичной оферты №, выдана кредитная карта № с лимитом 100000 рублей под 23,9% годовых, открыт счет №.

ПАО «Сбербанк» выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается подписанным сторонами договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 238179,94 рублей, из них просроченный основной долг – 199940,75 рублей, просроченные проценты – 39239,19 рублей.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

По ходатайству истца, судом направлены запросы на установление имущества должника.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>.

По сведениям ОМВД России по <адрес>, ГИМС МЧС России по федеральной информационной системе за ФИО7 не числится зарегистрированных транспортных средств.

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что умершей ФИО7 принадлежала квартира с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости на момент смерти ФИО7 составила 2336742,12 рублей.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока для принятия наследства обратился супруг ФИО2.

Кроме супруга наследниками ФИО7 являются её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО9, мать ФИО4 (признана недееспособной).

Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выдано удостоверение опекуна от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 направлено извещение наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО4 о том, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства или для отказа от наследства истек, в связи с чем, им необходимо представить заявление о принятии либо об отсутствии претензий на наследство.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № УИД № установлен факт принятия ФИО2 (супругом умершей) наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО7. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, е подлежат доказыванию.

В решении Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 совместно с ФИО7 проживали в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной ими за счёт кредитных средств. Заинтересованные лица на наследство не претендуют. ФИО2 фактически принял наследство.

Единственным установленным наследственным имуществом ФИО7 является квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 3400000 рублей. За вычетом доли пережившего супруга, размер наследственной массы составит 1700000 рублей, что превышает размер требований заявленных кредитором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и ФИО7 состоялись кредитные обязательства, которые не исполнены надлежащим образом, требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности, обоснованы.

ФИО7 и ФИО2 банкротами не признавались.

Поскольку супруг умершей ФИО7 - ФИО2 является единственным наследником вступившим в наследство после смерти ФИО7 и стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности с ответчика ФИО2 подлежит взысканию кредиторскую задолженность заявленная банком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8145,40 рублей.

Поскольку ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти заемщика не приняли, в квартире, вошедшую в наследственную массу, не проживали, следовательно фактически, и по закону наследство не приняли, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238179,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8145,40 рублей. Всего взыскать 246325 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2025.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 25.02.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-76/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко