Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1268/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 19 апреля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2019 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 55 625,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868,77 руб., ссылаясь на то, что между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества № *** от <дата> на основании Правил добровольного страхования имущества. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата> Согласно договору страхования предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Общая страховая сумма по договору - 200 000 рублей. Одним из страховых рисков по договору является залив квартиры. Согласно акта о последствиях залива жилого помещения от <дата> было проведено обследование <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Сызрань на предмет залива из вышерасположенной <адрес>. В ходе обследования установлено, что причиной залива <адрес> явился разрыв в соединении гибкого шланга с холодной водой в <адрес> (некачественный монтаж), в результате чего пострадала внутренняя отделка <адрес> по указанному выше адресу. Согласно локального сметного расчета стоимость восстановительного ремонта <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Сызрань составила 55 625,74 рублей. Страхователь ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за страховой выплатой в связи с данным событием. Данный случай был признан страховым. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 55625,74 рублей (платежное поручение № *** от <дата>). Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения собственником <адрес> ФИО1 привело к заливу <адрес>. 9 по <адрес> г. Сызрань. Таким образом, ответчик обязан возместить САО «ВСК» ущерб в сумме 55 625,74 рублей.

Представитель истца Страховое Акционерное Общество «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, телеграмма, направленная по его адресу не доставлена, с указанием квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 <дата> г.р. с <дата> зарегистрирован по адресу: Самарская область, <адрес>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству, утв. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 заключила с САО «ВСК» договор страхования имущества от всех рисков, что подтверждается полисом страхования имущества физических лиц № ***. Срок действия договора страхования 12 месяцев с <дата> по <дата> Общая страховая сумма по настоящему договору составила 200 000 рублей. Одним из страховых рисков по договору является залив квартиры.

В период действия договора страхования, произошел залив <адрес> г. Сызрани, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО2, о чем <дата> страховщиком составлен акт осмотра места события.

В ходе обследования установлено, что причиной залива <адрес> г. Сызрани явился разрыв в соединении гибкого шланга с холодной водой в <адрес> в г. Сызрани (некачественный монтаж), в результате чего пострадала внутренняя отделка <адрес> по указанному выше адресу.

Согласно локального сметного расчета стоимость восстановительного ремонта <адрес>. <адрес> по <адрес> г. Сызрань составила 55 625,74 рублей.

<дата> страхователь ФИО3 обратилась к страховщику САО «ВСК» за страховой выплатой в связи с причинённым ущербом её имуществу от залива.

САО «ВСК» данный случай был признан страховым и <дата> произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 55 625,74 рублей.

САО «ВСК» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями страхового полиса, акта залива квартиры, заявлением о выплате страхового возмещения, страхового полиса, свидетельства о государственной регистрации права, Правил добровольного страхования имущества граждан, страхового акта, локальным сметным расчетом, претензией.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения страховой выплаты 55 625,74 рублей, поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1868, 77 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения страховой выплаты 55 625,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1868,77 рублей, а всего 57494,51 рублей.

Срок составления мотивированного решения — пять дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: Кислянникова Т.П.