Решение № 2-12882/2025 2-12882/2025~М-8882/2025 М-8882/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-12882/2025

Дело № 2-12882/2025

УИД 50RS0031-01-2025-012941-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору присоединения № 2953026 от 24.03.2020 за период с 17.09.2021 по 30.01.2024 в размере 107 772,68 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 233,18 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., ссылаясь на то, что 24.03.2024 между АО «Каршеринг» и ответчиком заключен договор присоединения. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика за период с 17.09.2021 по 30.01.2024 образовалась задолженность в размере 107 772,68 руб. 30.01.2024 АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 01-30/1 от 30.01.2024. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору присоединения № 2953026 от 24.03.2020, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По смыслу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Каршеинг» и ответчиком заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль ....., государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №77 ЕА 0351283 от 14.09.2021 ФИО2, двигаясь на автомобиле марки ....., государственный регистрационный знак №, по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем ответчиком допущено нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также п 7.2.9 договора присоединения: вождение в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7.2.9 договора присоединения в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, для возврата со специализированной стоянки №В-А 23220500 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 4 837,50 коп.

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф, в размере, предусмотренном п. 7.2.16 договора присоединения.

В соответствии с п. 7.2.16 договора присоединения в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб.

Таким образом, у ответчика перед АО «Каршеинг» образовалась задолженность в размере 107 772,68 руб., из которых 51 972,68 руб. – основной долг, 55 800 руб. – пени.

30.01.2024 АО «Каршеринг» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 01-30/от 30.01.2024.

При уступке прав (требований) по договору компания вправе передавать персональные данные клиента и лиц, предоставивших обеспечение по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами.

Таким образом, все права кредитора по договору присоединения перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3 от 14.03.2025 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № 2953026 от 23.03.2020, заключенному с АО «Каршеринг», в размере 112 600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. в связи с поступлением возражений ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо ее полном или частичном погашении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,18 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору присоединения № 2953026 от 24.03.2020 за период с 17.09.2021 по 30.01.2024 в размере 107 772,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,18 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025