Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

№2-191/2021 05RS0022-01-2021-001113-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре - АбдулатиповойA.M., с участием представителя истца - МВД по Республике Дагестан - юрисконсульта МО МВД по Республике Дагестан - ФИО1, согласно доверенности от 02.01.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, материалы гражданского дела по исковому заявлению МВД по Республике Дагестан к ФИО2 о возмещении ущерба работодателю

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление МВД по Республике Дагестан к ФИО2 о возмещении ущерба работодателю, ссылаясь на то, что ответчик приказом Краснодарского университета МВД России от 03.08.2012 № 589 л/с был зачислен на учебу в ВУЗ.

При направлении на учебу, между ФИО2 и МВД по РД был заключен контракт о службе от 28.05.2012, в соответствии с которым, ответчик по окончании учебного заведения обязался не менее 5 лет служить в МВД по контракту (пункт 4.12).

По окончании обучения между ФИО2 и МВД по РД был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2017, в соответствии с пунктом 4.13. которого, ответчик обязался возместить затраты на обучение, в случаях предусмотренных законом о службе (копия прилагается) и приказом МВД по РД от 29.08.2017 № 2097 л/с ответчик, прибывший по окончанию- обучения, был назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №1 следственного управления У МВД России по г. Махачкала.

8 мая 2019 года между ответчиком и Вузом было заключено дополнительное соглашение, в пункте 2 которого определен фиксированный размер денежных средств затраченных на обучение ответчика - 559 058 рублей 80 копеек.

Приказом МВД по РД от 16.03.2020 № 467 л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон о службе) в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с частью 3 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

На основании изложенного просят взыскать в пользу МВД по Республике Дагестан с ФИО2 затраты на обучение в размере 275 240 руб. 73 коп.

Представитель истца МО МВД Республики Дагестан ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

г. Кизилюрт

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования МВД по Республике Дагестан подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено, приказом Краснодарского университета МВД России от 03.08.2012 № 589 л/с ФИО2 был зачислен на учебу в ВУЗ.

При направлении на учебу, между ФИО2 и МВД по РД был заключен контракт о службе от 28.05.2012, в соответствии с которым, ответчик по окончании учебного заведения обязался не менее 5 лет служить в МВД по контракту (пункт 4.12).

По окончании обучения между ФИО2 и МВД по РД был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2017, в соответствии с пунктом 4.13. которого, ответчик обязался возместить затраты на обучение, в случаях предусмотренных законом о службе.

Приказом МВД по РД от 29.08.2017 № 2097 л/с ФИО2, прибывший по окончанию обучения, был назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №1 следственного управления УМВД России по г. Махачкале.

Согласно приказа МВД по РД от 16.03.2020 № 467 л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон о службе) в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины.

Согласно пункту 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций направленных письмом МВД России от 3 апреля 2013 г. № 1/2927 (прилагаются) обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 1 января 2012 года, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения.

Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации и порядок исчисления их размера определен Правилами «возмещения сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 (Далее - Правила).

Согласно представленного расчета затрат на обучение ФИО2, размер средств затраченных на обучение его и подлежащих возмещению составляет 275 240 руб. 73 коп.

Из письма от 12.03.2020 № 15/1570 ( с отметкой о получении 13.03.2020) усматривается, что ФИО2 был уведомлен о необходимости возместить затраты на обучение в размере 275 240 руб. 73 коп.

Однако, из объяснений представителя истца ответчик ФИО2 по настоящее время не возместил затраченную на его обучение сумму.

Таким образом, ответчик был уволен по одному из оснований, перечисленных в пункте 14 статьи 76 Закона о службе и не возместил МВД затраты на обучение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15 июля 2010 г. № 1005-0-0, взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с частью 3 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МВД по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в размере 275 240 руб. 73 коп.обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования МВД по Республике Дагестан к ФИО2 о возмещении ущерба работодателю, удовлетворить.

Взыскать в пользу МВД по Республике Дагестан с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> затраты на обучение в размере 275 240 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок рублей), 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 5952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля,40 коп.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: