Решение № 2-1132/2021 2-1132/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1132/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506476,13 руб., из которых: 341678,84 руб. – сумма основного долга, 16218,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 135403,23 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13059,34, руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8264,76 руб., ссылаясь на то, что на основании указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 469896 руб., в том числе: 420000 руб. – сумма к выдаче, 49896 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под <данные изъяты> % годовых.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца (№).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 469 896 рублей, в том числе: 420 000 рублей – сумма к выдаче, 49896 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 420 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 896 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 15187,84 руб.

Тарифами банка определена ответственность заемщика за просрочку платежа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, а также за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты> % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно материалам дела ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается ее личной подписью на заявлении о страховании, индивидуальных условиях договора, распоряжении клиента по кредитному договору, заявлении на получение кредита, тарифах банка.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Из доводов истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506476,13 руб., из которых: 341678,84 руб. – сумма основного долга, 16218,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 135403,23 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13059,34, руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8264,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506476,13 руб., из которых: 341678,84 руб. – сумма основного долга, 16218,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 135403,23 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13059,34, руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264,76 руб., а всего взыскать 514740,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ