Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, связанного с повреждением здоровья, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 получила повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в связи с ДТП причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Причиненные ей травмы болят до сих пор, она продолжает лечение 5 месяцев. Истец не может самостоятельно себя обслуживать, работать.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил размер морального вреда снизить.

Судом принято частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Пичугина А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По указанному факту постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, физическую боль в результате получения травм, которая значительно ограничила ее физические возможности, состояние здоровья и материальное положение сторон, нравственные страдания истицы, вызванном утратой возможности свободно передвигаться. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 150000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истицей понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика.

Вышеуказанные расходы подтверждаются представленной в суд квитанцией (л.д.20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда и сумму расходов на составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 152000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья В.П.Зудов