Решение № 2-1744/2020 2-1744/2020~М-1407/2020 М-1407/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1744/2020

УИН №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2018 года по 14 сентября 2020 года в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с договором стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> руб. с условием оплаты стоимости покупателем в рассрочку на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Автомобиль был передан ответчику, однако последний нарушил условия договора, оплатив только <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, от их выполнения уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, изложив указанные обстоятельства.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) состоялся договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля марки TOYOTA CRESTA, 1993 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное подтверждается распиской с подписью ответчика, а также фактом передачи ему автомобиля.

Также указанной распиской подтверждается, что стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> руб. При заключении договора ФИО2 передал истцу <данные изъяты> руб. и обязался оставшиеся <данные изъяты> руб. выплатить в течение трех месяцев. Далее в расписке имеется отметка о передаче ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД. Имеется отметка о снятии автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств за автомобиль ответчиком не представлено.

Суд, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ установил, что ФИО2 в полном объеме оплату за приобретенный автомобиль согласно условий договора не произвел, и его задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах и на основании ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты в размере <данные изъяты> рублей 09 коп. определены в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2018 года по 14 сентября 2020 года в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Размер госпошлины определяется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены чеком ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2018 года по 14 сентября 2020 года в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев