Решение № 2-2684/2019 2-2684/2019~М-2782/2019 М-2782/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2684/2019

Дело №2-2684/2019 (УИД 69RS0040-02-2019-006807-81)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.01.2017 по состоянию на 25.09.2019 в размере 638071 рубль 95 коп., из которых: 572531 рубль 89 коп. – сумма основного долга, 53850 рублей 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3152 рубля 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8537 рублей 26 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580 рублей 72 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1025000 рублей на срок по 11.09.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в правилах и согласии на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1025000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.01.2017 путём присоединения ответчика к Правилам Банка потребительского кредитования без обеспечения и подписания сторонами согласия на кредит, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1025000 рублей на срок по 11.01.2021 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему. По условиям кредитного договора установлено, что дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 30109 рублей 37 коп., за исключением первого и последнего платежей. В соответствии п.п.12 п.1 кредитного договора (индивидуальных условий кредитовании, изложенных в согласии на кредит) пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

01.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), являющемуся его правопреемником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1025000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

При этом, ответчик, пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, 08.08.2019 должнику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности.

Указанное требование ответчиком выполнено не было, ответа банку он не представил.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу суммы невыплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 25.09.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.01.2017 составила 638071 рубль 95 коп., из которых: 572531 рубль 89 коп. – сумма основного долга, 53850 рублей 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3152 рубля 04 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8537 рублей 26 коп. – пени по просроченному долгу. При этом, размер взыскиваемых пени истец самостоятельно снизил до 10% от изначально рассчитанного.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку истцом при обращении с иском в суд размер начисленных пени уменьшен до 10% от изначально рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора суммы, что соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В связи с изложенным, требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований, составляет в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ - 9580 рублей 72 коп., которые уплачены истцом и подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2017 по состоянию на 25.09.2019 в размере 638071 рубль 95 коп., из которых: 572531 рубль 89 коп. – сумма основного долга, 53850 рублей 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3152 рубля 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8537 рублей 26 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580 рублей 72 коп., всего взыскать 647652 рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 05.12.2019.