Определение № 9А-114/2025 9А-114/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 9А-114/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

26 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Папуша А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Р.Н.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Н.В. обратилась с административным исковым заявлением Викторовны о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Мировым судьей Судебного участка Номер изъят уголовного дела Номер изъят.

Административный истец указывает, что 26.07.2024 обратилась в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Заявление принято и зарегистрировано, что подтверждается соответствующими талонами-уведомлениями.

Административный истец полагает, что несмотря на очевидность фактов и причиненного вреда, возбуждение уголовного дела неоправданно затянуто. С момента подачи первоначального заявления 26.07.2024 до момента возбуждения уголовного дела Номер изъят 03.04.2025 прошло 8 месяцев 8 дней.

В ходе предварительного расследования по данному делу дознавателем усмотрены признаки иных преступлений, в связи с чем 01.08.2025 дознавателем ОД ОП-Ю МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции М.Н.М. были составлены отдельные рапорта об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и ст. 116 УК РФ, зарегистрированные за КУСП Номер изъят и Номер изъят соответственно. Данные материалы были выделены в отдельные производства и направлены на доследственную проверку.

08.08.2025 участковым уполномоченным Б.Д.К. по материалам КУСП Номер изъят и Номер изъят вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по формальным основаниям, указанные незаконные постановления были отменены: постановлением заместителя прокурора района от 25.09.2025 (по жалобе от 15.09.2025) и постановлением прокурора района от 24.10.2025 (по жалобе от 14.10.2025).

В решениях прокуратуры прямо указано, что проверка проведена неполно, действия органа дознания носят формальный характер, а первоначальные отказы в возбуждении уголовного дела вынесены с нарушением закона. Материалы были возвращены в ОП-Ю для проведения дополнительной проверки с обязательством уведомить меня о результатах.

В августе 2025 года основное уголовное дело Номер изъят было направлено в суд. Первое судебное заседание по делу Номер изъят на судебном участке № 77 Иркутского района состоялось 12.09.2025. Окончательное судебное решение (о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) было вынесено 26.09.2025

Административный истец указывает, что общая продолжительность уголовного судопроизводства по заявлению, с учетом всех выделенных материалов и этапов проверки, составила период с 26.07.2024 по 26.09.2025, то есть 1 год 2 месяца 1 день.

Административный истец просит суд, взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000,00 руб., возместить за счет средств федерального бюджета понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Изучив административное исковое заявление Р.Н.В., прихожу к выводу о его возвращении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11) заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Частью 4 статьи 251 КАС РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Исходя из смысла приведенных норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.

Таким образом, частью 1 статьи 251 КАС РФ регламентирован порядок подачи такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец Р.Н.В. подала административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок непосредственно в Иркутский областной суд в нарушении требования части 1 статьи 251 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.

Таким образом, административным истцом Р.Н.В. не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Р.Н.В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.

При этом административный истец впоследствии не лишен возможности защиты нарушенного права на судопроизводство в разумный срок, при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 пункта 2 статьи 254, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Р.Н.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Судья А.С. Папуша