Решение № 2-1799/2025 2-1799/2025~М-1360/2025 М-1360/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1799/2025

УИД: 61RS0002-01-2025-002752-56

дело № 2-1799/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре с/з Гречкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано следующее.

Между ФИО5 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в аренду автомобиль Hyindai Solaris, г/н №, о чем стороны подписали соответствующий акт приема-передачи автомобиля.

Стороны установили, что договор заключается на неопределенный срок, с правом любой стороны отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону не позднее чем за 60 дней до прекращения договора.

Стороны согласились, что минимальный (гарантированный) ответчиком срок аренды составляет 10 месяцев (п. 4.3. договора).

Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи (возврата) по инициативе ответчика, не обусловленной какими-либо противоправными действиями истца до истечения трехмесячного срока, указанного в п. 4.3. договора.

Арендатор пользовался транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушены положения п. 4.3. о минимальном (гарантированном) сроке аренды.

Согласно п. 4.3, если договор аренды будет расторгнут ранее истечения указанного гарантированного арендатором минимального срока аренды по инициативе арендатора или по инициативе арендодателя (по вине арендатора), то арендатор обязан уплатить арендодателю сумму арендной платы из расчета времени до истечения указанного минимального срока аренды (как если бы арендатор продолжал пользоваться автомобилем), т. е. в данном случае за 75 календарных дней.

Согласованный сторонами размер арендной платы по договору составлял 72 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).

Таким образом, с учетом положений п. 4.3. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю арендную плату 180 000 руб. (2400 (72000/30) Х75).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 180 000 руб. задолженности, госпошлину в размере 6400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ), а также имеет место встречное исполнение обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО5 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в аренду автомобиль Hyindai Solaris, г/н №, о чем стороны подписали соответствующий акт приема-передачи автомобиля.

Стороны установили, что договор заключается на неопределенный срок, с правом любой стороны отказаться от исполнения договора, уведомив другую сторону не позднее чем за 60 дней до прекращения договора.

Стороны согласились, что минимальный (гарантированный) ответчиком срок аренды составляет 10 месяцев (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.3, если договор аренды будет расторгнут ранее истечения указанного гарантированного арендатором минимального срока аренды по инициативе арендатора или по инициативе арендодателя (по вине арендатора), то арендатор обязан уплатить арендодателю сумму арендной платы из расчета времени до истечения указанного минимального срока аренды (как если бы арендатор продолжал пользоваться автомобилем).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком истцу по акту приема-передачи (возврата) по инициативе ответчика, не обусловленной какими-либо противоправными действиями истца до истечения трехмесячного срока, указанного в п. 4.3. договора.

ФИО2 пользовался автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения п. 4.3. о минимальном (гарантированном) сроке аренды.

Согласованный сторонами размер арендной платы по договору составлял 72 000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору аренды подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 600 руб. Учитывая объем выполненной представителем истца работы, степень сложности дела, характер спора, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 рублей, чем считает данный размер судебных расходов соответствующим оказываемым услугам.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору аренды в размере 180000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 6400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.