Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017 копия


Решение изготовлено в совещательной комнате 30 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 30 октября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор № от 23.08.2013 на предоставление денежных средств на потребительские цели, согласно которому ФИО1 ФИО7 указанным банком предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, со сроком погашения 21.08.2020, под 17.5 % годовых. Заёмщик ФИО1 ФИО8 обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 900 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2013, выпиской по счету.

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

02.08.2017 Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, в срок до 05.09.2017.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 в сумме 880 434 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 694 569 рублей 68 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 185 865 рублей 05 копеек.

Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 12 004 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор № от 23.08.2013 на сумму 900 000 рублей под 17.5 % годовых, окончательный срок погашения кредита – 21.08.2020.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (расходный кассовый ордер № от 23.08.2013) (л.д. 23).

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности произведено в феврале 2016 года.

02.08.2017 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.

В подтверждение исковых требований банком представлен соответствующий расчет (л. д. 30-31). Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с данным расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд в силу ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 ФИО12

Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела установлено, что заемщиком допускались факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, размера задолженности по кредитному договору сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 004 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 №, в сумме 880 434 рубля 74 копейки, из них: основной долг – 694 569 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 185 865 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины расходы в размере 12 004 рубля 35 копеек.

Ответчики имеют право в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева