Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1142/2020

Дело № 2-1142/2020

УИД RS0013-01-2020-001944-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 09 октября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ОВК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, указав, что <Дата> между КПК «ОВК» и ФИО3 был заключён договор займа №___/П, по условиям которого займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере 227 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. Согласно условиям договора займа №___/П от <Дата> (п.4 договора), заемщик обязалась вносить проценты в размере 28,80% годовых. <Дата> между КПК «ОВК» (заимодавец) и ФИО3 (пайщик) заключено соглашение об уплате членских взносов №___/П. Согласно условиям которого (п. 1 соглашения) пайщик обязалась вносить членские взносы в размере 8 853 рублей 00 копеек из расчёта (3,9% от финансового участия в кооперативе) единовременно в день заключения настоящего соглашения. Уплата части основного долга, процентов производится заёмщиком не позднее 06 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО3 по договору займа заключён договор поручительства №___/П от <Дата>, по условиям которого поручитель ФИО2 взяла на себя обязанность отвечать перед кооперативом за исполнение всех обязательств заёмщика, а именно возвраты сумма основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п.2.1. договора поручительства). За период с <Дата> по <Дата> задолженность по договору займа №___/П от <Дата> составляет 595 825 рублей 10 копеек. В связи с неоднократным нарушением ФИО3 обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов <Дата> в адрес Ответчика Истец направил предупреждение о задолженности. Просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по договору займа №___/П от <Дата> в размере 595 825 рублей 10 копеек, из них: 212 844 рубля 24 копейки – размер основного долга; 156 151 рубль 64 копейки – проценты; 70 324 рубля 52 копейки – пеня за неуплаченные проценты; 117 774 рубля 67 копеек – пеня за неуплаченный основной долг; 38 730 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата>, также просят взыскать размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9 158 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, никаких ходатайств в адрес суда не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путём направления судебных извещений по адресу ее регистрации (<адрес>), никаких ходатайств в адрес суда не представила. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом ответчикам ФИО1, ФИО4 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО4

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия Ефимова (актовая запись от <Дата> №___).

Согласно ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО3 <Дата> заключен договор займа №___/П, согласно условий которого, Кредитный потребительский кооператив «ОВК» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 227 000 рублей на срок по <Дата>, а ФИО3 обязалась погашать сумму займа частями и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 28,80 % годовых ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора займа №___/П при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору займа нарушает.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 595 825 рублей 10 копеек, в том числе: 212 844 рубля 24 копейки – размер основного долга; 156 151 рубль 64 копейки – проценты; 70 324 рубля 52 копейки – пеня за неуплаченные проценты; 117 774 рубля 67 копеек – пеня за неуплаченный основной долг; 38 730 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата>.

Предъявленный расчет проверен судом и признан правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства соглашения займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит исковые требования КПК «ОВК» законными и обоснованными.

Согласно договора поручительства от <Дата> (к договору займа от <Дата> №___/П) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО2

Согласно п.2.1 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед «Кооперативом» солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства от <Дата> поручитель обязуется отвечать в полном объёме по обязательствам заёмщика.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 158 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» – удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Галактика» задолженность по договору займа от <Дата> №___/П в размере 595 825 рублей 10 копеек (из них: 212 844 рубля 24 копейки – размер основного долга; 156 151 рубль 64 копейки – проценты; 70 324 рубля 52 копейки – пеня за неуплаченные проценты; 117 774 рубля 67 копеек – пеня за неуплаченный основной долг; 38 730 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 158 рублей, а всего взыскать – 604 983 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Шкляр