Приговор № 1-327/2019 1-63/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-327/2019

Дело №1-63/2020 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 5 февраля 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, ФИО9, ФИО10,

подсудимого Подсудимый,

защитника Фицева Р.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, КБАССР, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 10 мин. по 20 час. 15 мин., Подсудимый с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на окраине с.<адрес> КБР, в 1550 м. от 11 км. автодороги «Нижний Черек-Аргудан» в северо-восточном направлении, по координатам 43°28"46"" северной широты и 43°58"42"" восточной долготы, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, произрастающих на вышеуказанном участке, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана», массой 241,6 гр., образующей согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер, которое упаковав в полимерный пакет, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин., сотрудниками ДПС ОМВД России по Лескенскому району, на участке местности, расположенном на окраине с.<адрес>, КБР, в 1500 м. от 11 км. автодороги «Нижний Черек-Аргудан» в северо-восточном направлении по координатам 43°28"46"" северной широты и 43°58"41"" восточной долготы, задержан Подсудимый, у которого в ходе осмотра места происшествия, произведённого в период времени с 20 час. 55 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «марихуана», массой 241,6 гр., образующей крупный размер, которое Подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., находясь по ул. Подсудимый в с.<адрес> КБР, он встретился с ранее знакомым ФИО1, который является жителем с.<адрес> КБР и состит с ним в дружеских отношениях. Далее, в ходе разговора, он предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство «марихуана», то есть собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 согласился на данное предложение и сказал, что он тоже хочет собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для личного употребления. Далее, они решили поехать на поле, расположенное на окраине с.<адрес> КБР при движении в сторону <адрес> КБР. Для этого, он позвонил ФИО2, который занимается частным извозом, и попросил отвезти его и ФИО1 на поле, а именно на участок поля, расположенный в районе кафе «Ранчо», однако, для чего, именно нужно поехать на данное место, ФИО2 он не сообщал. После этого, он и ФИО1 приобрели по одному черному полимерному пакету, которые взяли ссобой для сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. По прибытии ФИО2 на место, где находились он и ФИО1, они сели в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ-2105» с г/н №, после чего, они поехали в сторону кафе «Ранчо». Двигались через с.<адрес> и заехали в с.<адрес> КБР, где выехали на автодорогу «Нижний Черек-Аргудан». Двигаясь по автодороге «Нижний Черек-Аргудан», доехав до кафе «Ранчо», они повернули налево и продолжили движение по дороге в сторону <адрес> КБР. Проехав, примерно 1 км, он попросил ФИО2 остановить автомобиль. Далее, он и ФИО1 вышли из указанного автомобиля, после чего, он сообщил ФИО2, чтобы он ожидал их возле дороги «Нижний Черек-Аргудан», и что он ему позвонит, когда освободится, чтобы он забрал их. При этом, он не сообщал ФИО2 о том, что он и ФИО1 будут собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Затем, ФИО2 уехал. Далее, он и ФИО1 пешком направились в сторону поля, которое расположено на окраине <адрес>, вдоль автодороги «Нарткала-Озрек-Хатуей». Пройдя примерно 1,5 км., он и ФИО1 дошли до поля, где росли кусты дикорастущей конопли, где он и ФИО1 договорились встретиться на данном месте примерно через 10 минут. Затем, они зашли в поле по разным направлениям и он стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в заранее подготовленный черный полимерный пакет. Спустя примерно 10 минут, он и ФИО1 вышли из данного поля, после чего, Подсудимый позвонил тому же таксисту, для того, чтобы он отвез их обратно. Спустя примерно 20 минут, к нему и ФИО1 подъехал автомобиль марки ВАЗ 2105 белого цвета с г/н № из данного автомобиля вышли двое людей в полицейской форме. Далее, сотрудники полиции спросили, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется черный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. ФИО1 также ответил, что у него при себе имеется черный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления. Затем, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, были также приглашены двое лиц, в качестве понятых, которые представились ФИО1 и ФИО3. Далее, дознавателем, перед началом смотра места происшествия, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что в черном полимерном пакете, находящемся у него в руках, лежат принадлежащие ему верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный черный полимерный пакет был упакован в еще один черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Дежурная часть № ОМВД России по Лескенскому району» и подписями участвующих лиц. Далее, специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, были произведены смывы с левой руки Подсудимый на марлевые тампоны, смоченные в растворе спирта, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой скотч и снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Дежурная часть № ОМВД России по Лескенскому району» и подписями участвующих лиц. Далее, был произведен смыв с носогубного треугольника Подсудимый на марлевый тампон, смоченный в растворе спирта, который упакован в полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой скотч и снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Дежурная часть № ОМВД России по Лескенскому району» и подписями участвующих лиц. После этого, был сделан контрольный смыв, который упакован в полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой скотч и снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Дежурная часть № ОМВД России по Лескенскому району» и подписями участвующих лиц. По завершению осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух дознавателем, после чего, он и другие участвующие в осмотре лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем, он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Лескенскому району, где были опрошены. (л.д. 130-133)

Вина подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетеля допрошенного в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин., в ходе осуществления надзора за дорожным движением в составе 519 экипажа, входящего в ГОЗ-3, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак», совместно с инспекторами ГДПС ОМВД России по Лескенскому району ФИО6 и сотрудником ППСП ФИО7 по второстепенной дороге, отходящей от а/д «Нарткала-Озрек-Хатуей», примерно в 1500 м. от вышеуказанной автодороги задержаны Подсудимый и ФИО1 При проверке документов у данных лиц, в руках Подсудимый и ФИО1 обнаружены по одному полимерному пакету с веществом растительного происхождения. На вопрос, что именно находятся в полимерном пакете, Подсудимый и ФИО1 пояснили, что в каждом пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое они в тот же день, по отдельности незаконно приобрели на данном участке местности, для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем, ФИО3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Лескенскому району, доложил об остановке и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. По приезду следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, у Подсудимый и ФИО1 изъяты, обнаруженные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. Данные пакеты упакованы в два разных черных полимерных пакета, горловина которых перевязана белой ниткой, сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц и печать. Далее, в ходе осмотра у Подсудимый и ФИО1 с рук и носогубного треугольника были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в растворе спирта, а также контрольный смыв, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины каждого из которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть №» ОМВД России по <адрес>, подписями понятых и всех участвующих лиц. После окончания осмотра и составления протокола осмотра места происшествия, понятым и другим участникам осмотра была предоставлена возможность прочитать и расписаться в составленном протоколе, и ФИО3 также расписался в протоколе, все действия, зафиксированные в нем, полностью подтверждает. По данному факту ФИО3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был сдан в дежурную часть ОМВД России по Лескенскому району и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Лескенскому району, также обеспечена явка Подсудимый и ФИО1 в ОМВД России по Лескенскому району.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО5 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, аналогичные между собой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых к участию в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном по автодороге Нарткала-Озрек-Хатуей, КБР. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Также, было разъяснено, что в осмотре участвует специалист ФИО4 На осматриваемом участке, находилось двое мужчин, которые представились Подсудимый и ФИО1 В ходе производства осмотра места происшествия, у каждого из них обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос дознавателя о содержимом полимерных пакетов и кому они принадлежат, Подсудимый и ФИО1 пояснили, что в черных полимерных пакетах находится марихуана, которую они приобрели в поле, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, черные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли были изъяты и упакованы в черные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью с оттиском печати «Дежурная часть №» ОМВД России по Лескенскому району и подписаны ими, а также участвующими в осмотре лицами. Также, в ходе осмотра места происшествия, с ладоней рук и носогубного треугольника Подсудимый и ФИО1 были произведены смывы марлевыми тампонами, смоченными в растворе спирта, которые были упакованы в 6 прозрачных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитками, концы которых были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть №» ОМВД России по Лескенскому району, где на бирках с пояснительными надписями расписались ФИО1, ФИО5 и участвующие в осмотре лица. Также, были произведены контрольные смывы марлевым тампоном и упакованы в 2 прозрачных полимерных пакета и опечатаны аналогичным образом. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции на Подсудимый и ФИО1 психологического или физического давления не оказывалось. Все вышеизложенное было занесено в протокол осмотра места происшествия и по его окончании в нем расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО5, все зафиксированные в данном протоколе факты, полностью подтверждают. (л.д. 99-103, 104-107)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании. (л.д. 58-61, 95-98)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью аналогичны показаниям подсудимого Подсудимый, данным в судебном заседании. (л.д. 108-112)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2019 инспектора ДПС ОМВД России по Лескенскому району, ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 15 мин., осуществляя надзор за дорожным движением в составе 519 экипажа, входящего в состав ГОЗ-3, в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Мак», совместно с инспектором ДПС ФИО3 и сотрудником ППСП ФИО7, по второстепенной дороге, отходящей от а/д «Нарткала-Озрек-Хатуей», примерно в 1500 м. задержан Подсудимый, у которого обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 и фототаблицей к нему установлено, что на участке местности, расположенном 1,5 км. от автодороги «Аргудан-Нижний Черек», в северо-восточном направлении с координатами 43028"46"" северной широты и 43°58"41"" восточной долготы, у Подсудимый и ФИО1, обнаружены и изъяты по одному черному полимерному пакету с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Также, изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Подсудимый и ФИО1 (л.д. 6-12)

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2019 и фототаблицей к нему установлено, что осмотрены: наркотическое средство – марихуана, весом 241 гр. и один черный полимерный пакет, упакованные в черный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с правой руки Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с левой руки Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с носогубного треугольника Подсудимый содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон с контрольным смывом на котором не выявлено наркотического вещества – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 82-88)

Заключением эксперта № от 03.10.2019 установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 697,8 гр. на момент проведения исследования является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 241,6 гр. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Подсудимый, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах весовым методом не представляется возможным в виду его малого/следового/ содержания. На тампоне с контрольным смывом, представленном на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. (л.д. 35-41)

Заключением эксперта № от 21.10.2019 установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 241,1 гр. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Подсудимый, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах весовым методом не представляется возможным в виду его малого/следового/ содержания. На марлевом тампоне с контрольным смывом, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, отсутствует. (л.д. 65-71)

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 18.10.2019 установлено, что Подсудимый наркомании не выявляет, в лечении не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 79-80)

Постановлением от 30.10.2019 установлено, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – марихуана, весом 241 гр. и один черный полимерный пакет, упакованные в черный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с правой руки Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с левой руки Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с носогубного треугольника Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон с контрольным смывом на котором не выявлено наркотического вещества – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 89-91)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Подсудимый суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого Подсудимый преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Подсудимый, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Подсудимый возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Подсудимый считать условным с испытательным сроком – три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного Подсудимый не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Подсудимый возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подсудимый, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, весом 241 гр. и один черный полимерный пакет, упакованные в черный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с правой руки Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с левой руки Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон со смывами с носогубного треугольника Подсудимый, содержащий следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет; один марлевый тампон с контрольным смывом, на котором не выявлено наркотического вещества – тетрагидроканнабинол, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев