Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, мотивируя тем, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, <данные изъяты> метров от <адрес> речка, <данные изъяты> метров от <адрес> находился и добывал объекты животного мира с личным оружием ОП СКС калибр <данные изъяты> и добыл одну особь изюбря (благородного оленя) в закрытые сроки охоты на благородного оленя, не имея разрешения на право добычи благородного оленя. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал о том, что стрельнул в особь изюбря. Поскольку ФИО1 находился на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> с продукцией охоты (одна особь благородного оленя), следовательно, он осуществлял охоту. Пункт 4 правил охоты предусматривает, что транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В приложении 1 к Правилам охоты установлены сроки охоты на оленя благородного (изюбря): с 1 октября по 31 декабря – все половозрастные группы, с 1 сентября по 30 сентября – взрослые самцы, с 1 июня по 15 июля – взрослые самцы с неокостеневшими рогами (пантами). Факт осуществления ФИО1 незаконной добычи изюбря объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб государственному охотничьему фонду. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного охотничьими ресурсами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство и телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. В суд не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным данным Федеральным законом и Федеральным законом об охоте (ст. 33 Закона о животном мире).

В силу положений частей 3 и 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» право на добычу охотничьих ресурсов возникает у юридических и физических лиц с момента получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Прекращение права на добычу охотничьих ресурсов осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о животном мире и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Государство предоставляет объекты животного мира в пользование путем выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов. Согласно статье 9 Закона об охоте, статье 40 Закона о животном мире, статье 221 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правом собственности на добытые охотничьи ресурсы и продукцию, полученную от них, обладают лица, имеющие право на охоту.

Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Правила охоты) транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 право на охоту не предоставлялось, соответствующее разрешение на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в частности право на добычу изюбря, он не получал. Продукцию охоты - одну особь изюбря (благородного оленя), он добыл в закрытые сроки и без разрешения на право добычи благородного оленя.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, <данные изъяты> метров от <адрес> речка, <данные изъяты> метров от <адрес> находился и добывал объекты животного мира с личным оружием ОП СКС калибр <данные изъяты> патронами калибр <данные изъяты> и добыл одну особь изюбря (благородного оленя) в закрытые сроки охоты на благородного оленя, не имея разрешения на право добычи благородного оленя. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно написал: «Пошел пристрелять оптику и увидел быка, стрельнул, он упал и все».

Факт осуществления ФИО1 незаконной добычи изюбря подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом установлено, что ФИО1 нарушил правила охоты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. При нем была обнаружена незаконная продукция охоты - одна особь изюбря (благородного оленя), то есть в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды ФИО1 причинил вред животному миру. Вред, причиненный в результате уничтожения объектов животного мира при изъятии их из естественной среды обитания, указанным гражданином, не возмещен.

Статьями 77, 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании ст. 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 58 Закона об охоте возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом, втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам одной особи самца благородного оленя равна <данные изъяты> рублей, значение пересчетного коэффициента при незаконной охоте (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равно <данные изъяты>, согласно расчету сумма ущерба составила (<данные изъяты> рублей, и по указанным основаниям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.