Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1775/2017 М-1775/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1881/2017Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1881/2017 Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 24 августа 2017 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Токаревой Ж.Г., при секретаре Кудриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА2013 в размере 736 666 руб. 80 коп. по состоянию на ДАТА2017, из расчета : 525 621 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 203 472 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 266 руб. 41 коп. – проценты на просроченный долг; 7 306 руб. 32 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины. Требования Банка мотивированы тем, что ДАТА2013 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банком предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 640 000 руб. со сроком возврата ДАТА2018 и взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика. В соответствии с п.3.1.5, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 16 426 руб., первый платеж – 7 785 руб., последний платеж - 17 208 руб. 60 коп. Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ДАТА2013, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком со Счета в погашение ежемесячного платежа о очередную дату погашения на основании заявления (п.3.1.7 кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно) (п.4.1 кредитного договора). На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДАТА2016 НОМЕР ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору НОМЕР от ДАТА2013. С ДАТА 2014 года ответчик вышел на просрочку по кредиту. Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита оставлено Заемщиком без исполнения. В соответствии с п.6.1 кредитного договора Банк имеет право досрочного возврата полученного кредита, уплаты процентов и иных платежей (штрафных санкций), предусмотренных в кредитном договоре. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДАТА2017 включительно общая сумма задолженности составила 802 423 руб. 65 коп., из которых: 525 621,46 руб. – просроченный основной долг; 203 472,61 руб. – просроченные проценты; 266, 41 руб. – проценты на просроченный долг; 73 063,17 руб. – неустойка. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 736 666 руб. 80 коп., из которых: 525 621,46 руб. – просроченный основной долг; 203 472,61 руб. – просроченные проценты; 266, 41 руб. – проценты на просроченный долг; 7306,32 руб. – неустойка. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Также судом предпринимались меры к её надлежащему извещению по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному ответчиком в телефонограмме, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1. и ч. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.811 данного кодекса в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат начислению проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользование суммой кредита. В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, ДАТА2013 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО3 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО4) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 640 000 руб., с окончательным сроком возврата ДАТА2018, с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых до момента фактического возврата кредита. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки с уплатой процентов по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту. Согласно п.п.3.1.4-3.1.6 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 16 426 руб., первый платеж – 7 785 руб., последний платеж - 17 208 руб. 60 коп. Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, открытом в Банке, в размере, достаточном для погашения очередного платежа. В дату погашения очередного платежа кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и процентов без дополнительного распоряжения заемщика. В силу п.4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно. АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО3 (ФИО4) выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету заемщика, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДАТА2013. Как следует из выписки по ссудному счету ФИО5 платежи по кредитному договору не вносятся ответчиком с ДАТА 2015 года, последний платеж поступил ДАТА2015. На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДАТА2016 НОМЕР ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору НОМЕР от ДАТА2013. Согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА2017 задолженность ответчика по кредитному договору составила 802 423 руб. 65 коп., из которых: 525 621,46 руб. – просроченный основной долг; 203 472,61 руб. – просроченные проценты; 266, 41 руб. – проценты на просроченный долг; 73 063,17 руб. – неустойка. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 736 666 руб. 80 коп., из которых: 525 621,46 руб. – просроченный основной долг; 203 472,61 руб. – просроченные проценты; 266, 41 руб. – проценты на просроченный долг; 7306,32 руб. – неустойка. Расчеты, представленные Банком, судом проверены и признаны обоснованными. Возражений от ответчика, согласно представленным расчетам также не поступило. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 736 666 руб. 80 коп. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки уже был уменьшен банком при подаче иска на 90%. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 566 руб. 67 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 2013 года в размере 736 666 руб. 80 коп. по состоянию на ДАТА 2017 года, из расчета : 525 621 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 203 472 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 266 руб. 41 коп. – проценты на просроченный долг; 7 306 руб. 32 коп. – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 566 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: Ж.Г.Токарева Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "ВТБ" (подробнее)Судьи дела:Токарева Жанна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |