Решение № 2-5129/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-5129/2025

№2-5129/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее также Общество) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 300 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ЗАО «ФИО2» предоставил ФИО3 кредит, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размерах и сроки, указанные в Договоре. ФИО3 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку выплаты кредита. Впоследствии права требования по Договору перешли к Обществу, которое и просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для его рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Представитель Общества о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «ФИО2» предоставил ФИО3 кредит, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размерах и сроки, указанные в Договоре.

Кредитный договор суду не представлен, его условия не известны. Доказательства перечисления кредита ответчику суду не представлены.

Имеется никем не заверенная выписка по счёту.

На основании генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» уступил ООО «ЭОС» права требования по Договору, а ООО «ЭОС» в свою очередь уступило ООО ПКО «Феникс» такие права требования на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Исходя из п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (данная норма введена с ДД.ММ.ГГГГ).

Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 при заключении кредитного договора давал согласие на уступку прав требований, не представлено доказательств того, что он ознакомлен с приложенными к материалам дела условиями предоставления кредитов в ЗАО «ФИО2», которые не датированы и ни кем не заверены.

Следовательно в иске надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 71 300 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд Камчатского края через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

УИД 41RS0006-01-2025-001037-42