Решение № 2-512/2024 2-512/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-512/2024

66RS0045-01-2024-000317-91

Дело № 2-512/2024


Решение принято в окончательной форме 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 455 руб. 34 коп. Истец обосновывает требования тем, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ей предоставлен кредит. В связи с неисполнением ФИО1 договора образовалась задолженность. . . . ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», который . . . уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО1 по договору уступки прав (требований) №/Ц-01. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 62 021 руб. 22 коп., проценты в размере 54 434 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из заявления-анкеты от . . . (л.д. 8-9), ФИО2 просила ПАО «Росгосстрах-Банк» заключить с ней договор, установить кредитный лимит в размере, указанном в разделе 2 – 50 000 руб., и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты.

Из выписки по договору № (л.д. 9-13) следует, что ФИО1 в период с 28.04.20214 по . . . получила кредит в сумме 89 832 руб. 10 коп.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 6), задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 62 021 руб. 22 коп., по процентам 54 434 руб. 12 коп. Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно выписке из Протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» № от . . ., принято решение реорганизовать ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором №/Ц-01 уступки прав (требований) от . . . с учетом дополнительного соглашения № от . . . (л.д. 16-19), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заёмщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № к договору.

В Приложении № к дополнительному соглашению № от . . . к договору уступки прав (требований) №Ц-01 от . . . (л.д. 19-20) 5969 номером указана ФИО1, кредитный договор № с суммой основного долга 62 021 руб. 22 коп., процентов 50 443 руб. 45 коп.

. . . внеочередным общим собранием участников ООО «Нэйва» принято решение о смене наименования ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэфва» (л.д. 25).

Таким образом, права требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 перешли ООО ПКО «Нэйва», поэтому ООО ПКО «Нэйва» являясь новым кредитором ФИО1 имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору кредитной карты № в размере 62 021 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 434 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 11 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом с . . . из расчета суммы долга 62 021 руб. 22 коп. по ставке 26% годовых до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов