Определение № 2-1319/2017 2-9350/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Дело № 2-1319/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обосновании иска указал, что является собственником жилого помещения (квартиры), площадью 42 кв.м, расположенной по адресу: [Адрес]

В ночь с [ДД.ММ.ГГГГ] произошло пролитие принадлежащей ему квартиры и имущества, находившегося в ней по вине собственника, расположенной выше [Адрес] ФИО2, что подтверждается актом обследования от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] телеграммой он пригласил причинителя вреда на осмотр поврежденного имущества.

[ДД.ММ.ГГГГ] осмотром квартиры и имущества, выполненного инженером-экспертом ООО «[К]» [ФИО]1, при участии представителя и причинителя вреда ФИО2 были выявлены повреждения имущества согласно актам осмотра от [ДД.ММ.ГГГГ].

Для определения размера причиненного ущерба ООО «[К]» было составлено заключение эксперта [Номер] об определении размера обязательств по возмещению ущерба от пролития жилого помещения, который был определен в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки – [ ... ] рублей, судебные расходы на оплату услуг экспертной организации – [ ... ] рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, судебные расходы на оплату услуг телеграфа – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, судебные расходы на оплату услуг ксерокопирования – [ ... ] рублей, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину – [ ... ] рублей.

В ходе судебного заседания [ДД.ММ.ГГГГ] стороны заключили мировое соглашение, условия которого были изложены и подписаны ими в письменном мировом соглашении, а именно.

1. ФИО2 признает свою вину по факту причинения вреда вследствие пролития из принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: [Адрес], принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры по адресу: [Адрес], произошедшего в ночь с [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ].

2. ФИО2 по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований ФИО1 в общей сумме [ ... ] рублей.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу по следующему графику:

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей.

4. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу [Номер], в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании данное мировое соглашение просил утвердить, производство по делу прекратить. Дополнил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ответчик и истец достигли мирового соглашения. Последствия принятия мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ, ее содержание им понятно.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным заключить данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков на следующих условиях:

1. ФИО2 признает свою вину по факту причинения вреда вследствие пролития из принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: [Адрес], принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры по адресу: [Адрес], произошедшего в ночь с [ДД.ММ.ГГГГ].

2. ФИО2 по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований ФИО1 в общей сумме [ ... ] рублей.

3. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу по следующему графику:

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

до [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] рублей;

4. Истец ФИО1 по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу [Номер], в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Телепнева А.А.