Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-172/2019

Копия

Дело № 2-172/2019

32RS0008-01-2019-000176-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 марта 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием ответчиков ФИО5

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилспецсервис» г. Брянска (далее ООО «Жилспецсервис» г. Брянска) к ФИО7, ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указывая, что ООО «Жилспецсервис» г. Брянска является управляющей организацией жилого <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 28, в <адрес> с 1988 года.

Вместе с ФИО5 в жилом помещении зарегистрированы ФИО7. ФИО6 и несовершеннолетние дети последней - ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с тем, что ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по октябрь 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.

С учетом уменьшенных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Представитель ООО «Жилспецсервис» г. Брянска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что ООО «Жилспецсервис» г. Брянска является управляющей организацией жилого <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире <адрес> с 1988 года по настоящее время и является нанимателем жилого помещения.

В качестве членов семьи нанимателя в данном жилом помещении зарегистрирована с 1988 года по настоящее время дочь ФИО5 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в квартире была зарегистрирована дочь ФИО5 - ФИО6 с 19.09.1988 года по 28.08.2018 года вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован в квартире с 13.09.2012 года по 28.08.2018 года, ФИО1 с 17.08.2010 года по 28.08.2018 года, ФИО2 с 13.09.2012 года по 28.08.2018 года, ФИО4 с 21.07.2016 года по 28.08.2018 года.

Как усматривается из расчета задолженности по лицевому счету <***> по адресу: <адрес> за период с января 2016 года по октябрь 2018 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла <данные изъяты> рублей 07 копеек, размер пени составлял <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Согласно представленных истцом в процессе рассмотрения дела сведений, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом полного погашения месячных платежей за сентябрь, октябрь 2018 года и январь, февраль 2019 года составляет 57452 рубля 48 копеек, размер пени составляет 14862 рубля 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по октябрь 2018 года нашел свое подтверждение.

Представленный истцом расчет, суд принимает как доказательство образовавшейся задолженности, сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Положения п.1 ст.333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст.333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом за несвоевременное внесение ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 14 862 рублей 60 копеек.

Суд, считает возможным снизить на основании ст.333 ГК РФ размер подлежащей взысканию пени до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований,

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилспецсервис» г. Брянска к ФИО7, ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилспецсервис» г. Брянска задолженность за жилищно-коммунальные услуги и содержанию жилья за период с января 2016 года по август 2018 года в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, пени в размере 5000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО27 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«___» _________________2019г.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2019 года.