Решение № 2-2092/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2092/2024




К делу № 2-2092/2024

34RS0002-01-2024-010066-16

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего судьи Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банк приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 25.05.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) №«...». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 542,08 рублей с возможностью увеличения лимита по 21% годовых, сроком на 10 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2023, на 23.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2024, на 23.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Общая задолженность составляет: 101934,59 рублей, из которых: иные комиссии - 9173,20 рублей, просроченные проценты - 833,42 рублей, просроченная ссудная задолженность - 91875,71 рублей. просроченные проценты на просроченную ссуду - 31.12 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 21.14 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 26.07.2023 по 23.09.2024 в размере 101934,59 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4058,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, в резолютивной части искового заявления изложила ходатайство, просила рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

В адрес ответчика ФИО2. о времени и месте судебного заседания направлялось извещение по адресу регистрации: <адрес> (согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ от 26.11.2024г.), от получения которого последняя уклонилась, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 25.05.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) №«...». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 542,08 рублей с возможностью увеличения лимита по 21% годовых, сроком на 10 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, вследствие чего допустил образование задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 23.09.2024, включая сумму непогашенных процентов по кредиту, составляет 101 934,59 рублей. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 22 534 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2023, на 23.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней и составляет 101934 рублей 59 копеек.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, произведен с учетом выплаченных ответчиком средств в размере 22 534 рублей, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4058убля 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 25.05.2023 года за период с 26.07.2023 года по 23.09.2024 в размере 101934,59 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись



Суд:

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ