Постановление № 5-39/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 23 апреля 2025 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Пуртова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р,), инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного (паспорт: серия <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2025 года в 22:30 в <адрес> гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО5, а именно: во время проведения процессуальных действий, направленных на установление его личности и его дальнейшего отстранения от управления транспортным средством, на основании п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 «О полиции» выскочил из служебного автомобиля, направился к своему автомобилю, при этом выражался грубой нецензурной бранью безадресно на требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проведения процессуальных действий категорически отказывался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 , исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2025 года <адрес>; рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которого следует, что на маршруте патрулирования <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Во время установления личности в служебном автомобиле ФИО1 стал вестивызывающе, не предупреждения о неправомерных действиях вел себя неадекватно и агрессивно, выскочил из автомобиля и пытался сесть в свой автомобиль; рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что 18 апреля 2025 года на маршруте патрулирования вс. Керчомъя было остановлено транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Во время установления личности в служебном автомобиле ФИО1 стал вести себя вызывающе, выскочил из автомобиля и пытался сесть в свой автомобиль; протоколом об административном задержании от 19 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 19 апреля 2025 года в 11:55 задержан. 21 апреля 2025 года в 11:50 срок задержания прекращен.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу о их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО1 проверочных мероприятий с целью установления личности правонарушителя, установления признаков административного правонарушения (составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административных правонарушениях и др.).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 характера совершенного им правонарушения, отсутствия постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 11:55 19 апреля 2025 года по 11:50 21 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Е.А. Пуртова