Решение № 2А-2145/2018 2А-2145/2018~М-2071/2018 М-2071/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-2145/2018

Дело № 2а-2145/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Елисеевой Е.Л,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 02.08.2012 г Кыринским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Начало срока-01.09.2012 год. Конец срока- 20.11.2016 года

года вынесено решение Нерчинского районного суда Забайкальского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком по 18.11.2022 года, вступившее в законную силу 25 Л 0.2016 года.

В отношении ФИО1, установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрет выезда за пределы муниципального района Забайкальского края по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 ч. по 06 ч., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период времени с 19 ч. до 22 ч.

21.11.2016 года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП по Кыринскому району. Находясь на профилактическом учете ФИО1 допускал неоднократное совершение административных правонарушений.

Просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, а именно являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району.

Представитель административного истца ФИО2 требования поддержал, пояснил,

ФИО1 требования признал.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление истца подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 (в редакции от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 02.08.2012 г. Кыринским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Начало срока-01.09.2012 год. Конец срока- 20.11.2016 года.

13.10.2016 г. вынесено решение Нерчинского районного суда Забайкальского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком по 18.11.2022 года, вступившее в законную силу 25. 10.2016 года.

года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП по Кыринскому району. Находясь на профилактическом учете ФИО1 допускал неоднократное совершение административных

правонарушений, а именно:

- 18.10.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;

- 07.06.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;

- 15.10 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

- 15.10.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело постановлениями по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что ФИО1 в период установленного административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением установленные в отношении него административных ограничений, считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно на основании 1 ч. 2 ст. 4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 174-175, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Читинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: Беспечанский П.А.