Постановление № 5-22/2020 5-2720/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 5-22/2020Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело 5-22/20 по делу об административном правонарушении г. Одинцово 20 января 2020 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» ИНН <***>, ОГРН <***>, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, 17.10.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, юридическое лицо ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» привлекло к трудовой деятельности в качестве "должность" гражданина Р.АДРЕС ФИО2 при отсутствии у него разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину, действующему на территории Московской области, чем нарушило п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В нарушение работодателем правил привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ в отношении юридического лица ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. В адрес ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» заказным письмом было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя юридического лица. Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина юридического лица ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом; актом проверки территории строительства по адресу: АДРЕС, в ходе которой выявлен гражданин Р.АДРЕС ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область (л.д.6-6а); объяснением ФИО2, согласно которому с 16.102019 года по 17.10.2019 года он осуществлял трудовую деятельность на территории строительства в ООО «Гарант-Строй» по адресу: АДРЕС без патента на работу с территорией действия Московская область (л.д.8); протоколом осмотра территории строительства по адресу: АДРЕС, с фототаблицей, на которой запечатлен ФИО2 (л.д.9, 10); объяснением ФИО1, из которого следует, что с 01.10.2019 года работы по благоустройству по адресу: АДРЕС осуществляет ООО «Гарант-Строй», в обществе осуществляет трудовую деятельность ФИО2 в должности "должность" (л.д.11); договором от 01.10.2019 года, заключенным между ООО «Гранд-Строй» и ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП», согласно которому ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» принимает на себя обязательства выполнять уборку территории и "должность" на территории строительства по адресу: АДРЕС (л.д.41-43); письмом, направленным генеральным директором ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» в адрес генерального директора ООО «Гранд-Строй», согласно которому генеральный директор ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» просит согласовать допуск сотрудников, в том числе и ФИО2 на территорию строительства по адресу: АДРЕС (л.д.44); постановлением Одинцовского городского суда от 21.10.2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно в том, что он 17.10.2019 года осуществлял трудовую деятельность в качестве "должность" по адресу: АДРЕС на территории строительства в ООО «Гранд-Строй», не имея разрешения на работу, либо патента с территорией действия АДРЕС. Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина юридического лица ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, во всех исследованных материалах административного дела, которые полностью согласуются между собой, а поэтому ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» подлежит ответственности за содеянное. Действия правонарушителя суд квалифицирует как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении юридического лица ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП», так как менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Юридическое лицо ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, связанной с прекращением деятельности ООО «МОНОЛИТ-ГРУПП» по адресу: АДРЕС на срок 15 (пятнадцать) суток. Копию постановления направить в Одинцовский районный отдел ГУ ФССП по Московской области для его немедленного исполнения и контроля. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд. Федеральный судья С.А.Журилкина Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Журилкина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-22/2020 |