Постановление № 5-86/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои С*, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 26 сентября 2019 года в 23 часа 30 минут, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим С*, причинил ему побои, а именно: ударил два раза кулаком в область головы С*, причинив при этом потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он защищался от правомерных действий С*, то есть от его удара ногой от кнторого увернулся, а затем ударил С* кулаком по голове, а когда тот стал падать, нанес ему второй удар по голове. В дальнейшем ФИО1 от участия в судебном заседании отстранился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями С* от 27 сентября 2019 года, из которых следует, что 26 сентября 2019 года около 21 часа к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, подъехали ФИО1, К* и другие ребята, которых он не знает, а всего около шести человек. На улице между ним и приехавшими произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил потерпевшего по голове, от чего он испытывал физическую боль.

Показаниями свидетеля К*, который подтвердил показания ФИО1, пояснив при этом, что последний оборонялся от противоправных действий С*.

Рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» ст. лейтенанта полиции К* от 27 сентября 2019 года, где зафиксировано, что из приемного отделения ГБУЗ «Сосновоборская УБ» поступило сообщение о поступлении больного С* с телесными повреждениями, по словам пострадавшего был избит неизвестными лицами.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП МО МВД РФ «Никольский» мл. лейтенанта С* от 29.12019 года, согласно которому по факту угрозы убийством в отношении гражданина С* в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Заключением судебной медицинской экспертизы № 97 от 02 октября 2019 года, согласно которой у С* при обращении в ГБУЗ «Сосновоборская УБ» 27.09.2019 года обнаружены следующие телесные повреждения в виде: ссадина левой ушной раковины, ссадина лба. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от не менее двух травматических ударн0-скользящих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Морфологические свойства повреждений, зафиксированные при обращении не исключают образование данных повреждений 26 сентября 2019 года.

Суд берет за основу вышеперечисленные доказательства, так как они сопоставляются между собой и отображают истинную картину по делу.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 крайней необходимости, так как по мнению суда опасности непосредственно угрожающей жизни и здоровью виновному не было, так как указывает он сам и свидетель К*, что потерпевший был один, и при нанесении удара ногой не попал в ФИО1, последний наоборот увернувшись, ударил кулаком по голове С*, последний стал падать, в этот момент ему был нанесен второй удар по голове, что свидетельствует об умышленных противоправных действиях ФИО1.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 567010000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК 045655001, л/с <***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358191215352416.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2019 года.

Судья Демин А.Н.