Решение № 2-264/2018 2-264/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-264/2018

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора Поляковой Е.Н.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 36218 руб. 98 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик осужден Тальменским районным судом Алтайского края по ст.105 УК РФ за убийство его брата ФИО6, которое ответчик совершил 21.12.2017г.. В ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом истец был признан потерпевшим и согласно ч.3 ст.42 УПК РФ имеет право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. В силу того, что смерть брата истца наступила в результате умышленных действий ответчика ФИО2, считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред, выразившийся в перенесении сильнейших нравственных страданий и переживаний в связи с трагической гибелью брата. Причиненный истцу материальный ущерб складывается из оплаченных ритуальных услуг, покупки ритуальных принадлежностей, приобретения продуктов на поминальный обед и приобретение одежды. В добровольном порядке ФИО2 причиненный ущерб не возместил.

Судебное заседание проведено в режиме видеоконференц-связи с учреждением ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в котором отбывает наказание по приговору суда ответчик ФИО2.

Истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что между ним и его братом ФИО6 были хорошие, близкие отношения. Он помогал брату во всем, т.к. брат нуждался в помощи, был инвалидом с детства. Ему пришлось сменить место жительства и переехать в <адрес> для того чтобы помогать брату. Ответчик совершил убийство его брата, при этом причинил брату множество ножевых ранений. Он до сих пор переживает по поводу того, что его брат умер жестокой, мучительной смертью. Эти мысли не дают ему покоя, из-за переживаний у него ухудшилось состояние здоровья. Его брат был добрым, спокойным человеком, не мог сам за себя постоять.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и судебных расходов в полном размере. Возражал против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он отбывает наказание по приговору суда и считает, что не должен кроме этого еще выплачивать истцу денежную сумму. Считает, что истцу не причинен моральный вред в связи с убийством брата, т.к. у него с братом были плохие отношения, однако доказать этого он не может.

Выслушав стороны, свидетеля, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования о возмещении материального ущерба и судебных расходов полностью, а в части компенсации морального вреда определить размер возмещения ущерба с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у истца были хорошие и очень близкие отношения с погибшим братом ФИО6. ФИО6 жил один, нуждался в заботе и посторонней помощи, истец вместе со своей женой ухаживали за ним. После убийства брата истец очень сильно переживает, часто вспоминает брата, для него и его семьи это трагедия. Брат истца постоянно находился в доме истца, принимал участие во всех семейных торжествах, всегда между братьями были теплые, родственные отношения.

Вина ответчика ФИО2 в совершении убийства ФИО6 подтверждается приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 09.04.2018г. вступившим в законную силу 20.04.2018г.. Из вышеуказанного приговора суда следует, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении убийства ФИО6, его действия квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором установлено, что ФИО2 нанес ФИО6 не менее 2 ударов сжатой в кулак левой рукой по голове и не менее одного удара по конечностям, а также имевшимся при себе ножом, нанес не менее 7 ударов в область шеи. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение <данные изъяты>

- колото-резаное ранение <данные изъяты>;

- поверхностные резаные раны <данные изъяты>

- закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

- ссадина <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика ФИО2, в размере 36218 руб. 98 коп. и расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, подтверждаются товарными чеками от 22.12.2017г., от 27.03.2018г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.04.2018г. (л.д.15-16).

Ответчик ФИО2 не оспаривает вышеуказанные суммы, согласен возместить материальный ущерб в требуемом истцом размере, в связи с чем, суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, судом учитывается степень нравственных страданий истца в связи с потерей брата, индивидуальные особенности истца, поскольку, отношения между истцом и его погибшим братом, как установлено в судебном заседании, были близкими, родственными, постоянное общение братьев, которого лишился истец из-за действий ответчика, что само по себе не могло не причинить истцу моральный вред в связи с утратой родного человека, учитывая, что с другими родственниками у истца нет таких близких отношений и общения. Кроме того, судом учитываются обстоятельства и количество причиненных повреждений потерпевшему, которые также отразились на размере нравственных переживаний истца.

Пояснения ответчика о том, что его действиями моральный вред истцу не причинен, так как, между братьями были плохие отношения, судом во внимание не принимаются, поскольку, являются голословными, ничем не подтверждены.

Однако, истцом не представлено доказательств ухудшения его здоровья, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца. При определении размера компенсации морального вреда истцу, судом также учитывается материальное положение ответчика, который находится в местах лишения свободы.

С учетов выше изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истцу 400000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 36218 руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400000 рублей, всего 438218 руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2018г.

Судья М.А.Гусельникова