Решение № 2А-1239/2021 2А-1239/2021~М-1146/2021 М-1146/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1239/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-1239/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 июля 2021 года

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, просив установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 на основании нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года соглашения о взыскании с данного лица алиментов в размере 75% от величины прожиточного минимума в пользу ФИО2 на содержание дочери – ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа и наличие у него задолженности по уплате алиментов в размере <данные изъяты>.

Стороны, а также заинтересованное лицо, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, административный истец просил суд рассмотреть дело без своего участия, административный ответчик и заинтересованное лицо об отложении слушания дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из России может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

Пунктом 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ от 12.10.2007 г.) об исполнительном определено: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 12.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Частью 2 данной нормы права определено: в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Часть 3 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ от 12.10.2007 г. гласит: если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 требования исполнительного документа - нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года соглашения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1, не исполняются, несмотря на наличие возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него исполнительного производства №№, по которому за данным лицом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на выезд из РФ. Одновременно, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым установить для ответчика срок временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств.

Кроме того, поскольку истец, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-16, 175-180 КАС РФ, -

р е ш и л :

Заявление пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области удовлетворить,

установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 на основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с данного лица алиментов в размере 75% от прожиточного минимума в пользу ФИО2 на содержание детей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского городского округа Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья______________