Решение № 2-501/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-501/2023;)~М-450/2023 М-450/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-501/2023

УИД 35RS0004-01-2023-001046-60 Гр. дело № 2-52/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 23 августа 2019 г. по 4 октября 2023 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, после чего был переведен в <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области о взыскании материального ущерба (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в сумме 20 953 рубля 16 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что в феврале 2023 г. во время обыска в отряде № из сумки с его личными вещами, расположенной в каптерке, сотрудниками исправительного учреждения К.В., В. была изъята его личная настольная игра «Нарды», которую до настоящего времени ему не вернули. Кроме того, за время пребывания в данном исправительном учреждении, он по просьбе сотрудников исправительного учреждения производил покупку канцелярских товаров. Покупки совершал на денежные средства со своего лицевого счета. Денежные средства ему не возмещены. 9 июня 2023 г. в период с 16 часов по 18 часов в спальном помещении № отряда № К.В. и В. был проведен обыск, в ходе которого у него были незаконно изъяты пищевая добавка БАД «<данные изъяты>», а также вышивки в количестве 7 штук. Указанные предметы до настоящего времени не возвращены, сотрудники исправительного учреждения распорядились ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий сотрудников исправительного учреждения ему был причинен материальный ущерб: нарды он оценивает в 5 000 рублей, стоимость наборов для вышивания согласно сведениям, предоставленным продавцом, составляет 12 126 рублей 16 коп., стоимость БАД «<данные изъяты>» составляет 1 204 рубля, канцелярские товары он приобретал на сумму 2 623 рубля.

Определением суда от 30 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России.

Определением суда от 27 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что вышивки, БАД «<данные изъяты>» и канцелярские товары он приобретал через бухгалтерию администрации исправительного учреждения, в связи с чем их стоимость установлена документально. Документов на нарды у него нет, их стоимость он определил сам. Вышивки ему нужны были для рукоделия. Канцелярские товары приобретал по требованию сотрудников исправительного учреждения для их работы. Действия администрации по изъятию вещей являются незаконными, в связи с чем ему были причинены моральные и нравственные страдания.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России ФИО4 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в период с 2022 г. по 4 октября 2023 г. каких-либо личных вещей у осужденного ФИО1 не изымалось. Личные вещи осужденного, кроме указанных в акте на прием личных вещей №, на хранение на склад учреждения не поступали. Приобретение осужденным канцелярских принадлежностей осуществлялось для использования в личных целях, так как он состоял в ряде кружков, где требовались канцелярские товары. Сотрудники ОСПР ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области с просьбами о приобретении товаров для нужд отдела не обращались, и обращаться не могли. Доводы истца являются голословными н надуманными, ничем не подтверждены. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании от 5 апреля 2024 г. третье лицо В. суду пояснил, что 6 февраля 2023 г. он находился на выходном дне и участвовать в проведении обыска в этот день не мог. 9 июня 2023 г. обыск проводился начальником отдела безопасности К.В., участия в проведении обыска у данного осужденного он не принимал. Он лично никаких вещей у ФИО1 не изымал. У К.В. каких-либо медицинских препаратов, вышивок не видел. Кроме того, медицинские препараты запрещены к хранению. Кружки проводятся в один из выходных дней, начальникам отряда выдаются все соответствующие инструменты и материалы. 9 июня 2023 г. был рабочим днем, соответственно каких-либо материалов для вышивания у осужденного быть не могло. Вышивки, созданные осужденным, по его заявлению должны быть включены в перечень вещей, находящихся при осужденном, либо переданы администрации исправительного учреждения на хранение. Помимо заявления осужденному должен быть выдан акт о нахождении указанной вещи при осужденном, который согласовывается и подписывается начальником исправительного учреждения. Таких документов истец не представил.

Третье лицо К.В. в судебном заседании от 5 апреля 2024 г. суду пояснил, что свою деятельность осуществляет в соответствии с требованиями нормативных документов. За период службы он проводил обыски у осужденного ФИО1, изымал у того запрещенные к хранению предметы. Все изъятые вещи передаются на склад учреждения, либо уничтожаются по постановлению начальника учреждения. Он никогда не допускал никаких противоправных действий. Настольную игру «Нарды», вышивки и «<данные изъяты>» у ФИО1 он никогда не изымал. Про указанные истцом предметы он никогда ничего не слышал, их не видел.

Свидетель С.Д. суду пояснил, что он является осужденным и ранее содержался в одном отряде с ФИО1 Об увлечениях данного осужденного ему ничего не известно, также не известно о том, заказывал ли ФИО1 какие-то вышивки. Сотрудники исправительного учреждения каких-либо предметов у истца при нем не изымали.

Свидетель К А. суду пояснил, что он является осужденным и содержался совместно с ФИО1 на одном отряде. Ему известно о том, что у ФИО1 имелась настольная игра «нарды», в которую они несколько раз играли. Описать их не может, так как за последние годы видел много разных подобных игр. При нем настольную игру и вышивки сотрудники исправительного учреждения у ФИО1 не изымали. Тот про это ничего не говорил.

Свидетель С.М. суду пояснил, что он является осужденным и содержится с 2009 г. на 5 отряде ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Про осужденного ФИО1 он слышал, но никаких отношений с тем не поддерживал. Приобретал ли тот какие-то вышивки и <данные изъяты> он не знает, про игру нарды он никогда ничего не слышал. При нем ничего такого сотрудники исправительного учреждения у ФИО1 не изымали. Тот про это никогда не говорил. При нем никто из осужденных не жаловался на то, что администрация незаконно изъяла какие-то вещи.

Свидетель М. суду пояснила, что ранее занимала должность младшего инспектора по выдаче посылок и бандеролей, а также по предоставлению свиданий. Осужденный ФИО1 заказывал в интернет магазине вышивки, оплачивал их наложенным платежом собственными денежными средствами. При предъявлении ФИО1 разрешения на занятие вышивкой указанные посылки выдавались осужденному на руки. Период получения посылок не помнит.

Свидетель Р. суду пояснил, что он ранее являлся исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. В прошлом году осужденный ФИО1 устно обращался к нему с жалобой на незаконное изъятие при обыске каких-то вещей. При этом конкретных сотрудников не указывал. По его поручению сотрудники отдела безопасности проверили комнату хранения запрещенных вещей, однако ничего не обнаружили. Письменных обращений со стороны ФИО1 по указанному вопросу не поступало.

Свидетель К.И. суду пояснил, что он несет службу в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. По указанию руководителя он проводил проверку комнаты хранения вещей, изъятых у осужденных в целях обнаружения вещей ФИО1 Искали вышивки, щипцы для ногтей, возможно еще что-то, точно не помнит. В настоящее время он не помнит, нашли они данные предметы или нет.

Свидетель К.А. суду пояснил, что несет службу в должности начальника отдела социально-психологической работы с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Про изъятие у ФИО1 вышивок, настольной игры и <данные изъяты> ему ничего не известно. Ничего подобного он у своих коллег никогда не видел. Канцелярские товары осужденный ФИО1 приобретал в личных целях для рукоделия, так как состоял в нескольких кружках. Все канцелярские принадлежности тот приобретал по своему усмотрению, никто его об этом не просил и не требовал. Осужденные посещают кружки по своему желанию. ФИО1 добровольно посещал кружок рукоделия и приобретал для этого необходимые ему товары.

Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно частям 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено частями 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса РФ).

В силу части1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу, установленному указанными выше статьями, на истца возлагается обязанность по доказыванию факта причинения ему ущерба конкретным лицом, а на ответчиков обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба.

Истец в обоснование исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба указал на незаконное изъятие сотрудниками исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, его личных вещей в виде настольной игры нарды, вышивок и биологически активной добавки «<данные изъяты>». Вместе с тем доказательств данных незаконных действий со стороны администрации исправительного учреждения суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.79 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 10. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. №110 (далее-Правила внутреннего распорядка), осужденные к лишению свободы обязаны, в том числе, выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля (п. 336 Правил внутреннего распорядка).

Обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы (п. 338 Правил внутреннего распорядка).

При обыске помещений ИУ, а также по решению начальника ИУ или лица, его замещающего, либо заместителя начальника ИУ, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы (в их отсутствие - ДПНУ), проводится досмотр находящихся в помещениях ИУ личных вещей осужденных к лишению свободы, в том числе тех, которые хранятся в индивидуальной емкости (контейнере, сумке). При необходимости может проводиться вынос из помещений ИУ спальных принадлежностей, а также личных вещей осужденных к лишению свободы, хранящихся в помещениях ИУ (п. 355 Правил внутреннего распорядка).

Результаты личного полного или неполного обыска осужденного к лишению свободы, досмотра его вещей, досмотра отправляемых им посылок и бандеролей в случае обнаружения в них запрещенных в ИУ вещей и предметов, а также результаты обыска объектов, где работают осужденные к лишению свободы, или помещений, в которые они имеют доступ, оформляются актами. В акте указывается перечень изъятых запрещенных в ИУ вещей и предметов (п. 382 Правил внутреннего распорядка).

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом (п. 390 Правил внутреннего распорядка).

Вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается ДПНУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденному к лишению свободы и не будут излишними, они могут быть выданы владельцу. Администрация ИУ выдает осужденным к лишению свободы квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (п. 393 Правил внутреннего распорядка).

Таким образом, на администрацию исправительного учреждения возлагается обязанность по документальному оформлению изъятия вещей у осужденных путем составления соответствующего акта.

Как следует из справки заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области за период содержания осужденного ФИО1 настольная игра «Нарды», вышивки в количестве 8 шт., БАД «<данные изъяты>» не изымались, так как указанные предметы не являются запрещенными (л.д. 21).

Из справки главного бухгалтера исправительного учреждения следует, что по акту на прием личных вещей № от 31 октября 2019 г. у осужденного ФИО1 приняты на хранение кипятильник, кроссовки, брюки, шорты, футболка, рубашка, куртка, шапка, полотенце, тапки. Указанные вещи при этапировании в <данные изъяты> выданы осужденному ФИО1, что подтверждается его подписью. В период с 2022 г. по 4 октября 2023 г. иных личных вещей осужденного ФИО1 на учет бухгалтерией учреждения не принималось (л.д. 19).

Согласно справке заместителя начальника исправительного учреждения от 22 декабря 2023 г. на вещевой склад учреждения в период с 2022 г. по 4 октября 2023 г. личных вещей осужденного ФИО1 не поступало (л.д. 30).

Из акта от 11 марта 2023 г. следует, что в ходе проведения сплошной инвентаризации в помещении хранения личных вещей осужденных у материально ответственного лица С. личных вещей осужденного ФИО1 (вышивки, БАД «<данные изъяты>», настольная игра) не обнаружено (л.д.110).

Кроме того, из справки заместителя начальника отдела безопасности следует, что 6 февраля 2023 г. и 9 июня 2023 г. в отряде № секции № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области обыскных мероприятий согласно графику плановых обысков, утверждённых начальником учреждения на месяц, не проводилось.

Сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области В. и К.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, пояснили суду, что указанных истцом предметов они у ФИО1 никогда не изымали.

Ни один из заявленных истцом свидетелей не подтвердил факт изъятия сотрудниками учреждения предметов, перечисленных в исковом заявлении.

Таким образом, факт изъятия личных вещей у осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, им не доказан.

Кроме того, истец ФИО1, в обоснование исковых требований указал на приобретение им канцелярских товаров для нужд ОСПР ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, на свои личных денежные средства. Факт приобретения им канцелярских принадлежностей подтвержден документально платежными документами, предоставленными бухгалтерией учреждения. Вместе с тем факт приобретения данных товаров именно для нужд учреждения не нашел своего подтверждения.

Из положений ст. 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Согласно справке начальника отдела социально-психологической работы с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области приобретение осужденным ФИО1 канцелярских товаров осуществлялось для использования в личных целях. Сотрудники отдела с просьбами о приобретении товаров для нужд отдела не обращались (л.д.27).

Начальник отдела социально-психологической работы с осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области К.А., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что осужденный ФИО1 состоял в нескольких кружках, в том числе по рукоделию. Для рукоделия тот приобретал канцелярские принадлежности.

Данные пояснения свидетеля подтверждены списками осужденных, посещающих кружки, в которые был включен ФИО1

Бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области суду представлены заявления ФИО1 на имя начальника учреждения, в которых он просит разрешить приобрести канцелярские товары. В заявлении отсутствует указание на то, что товары приобретаются по требованию или просьбе сотрудников учреждения.

Каких-либо доказательств тому, что канцелярские принадлежности приобретались не для своих нужд, а по требованию администрации учреждения, истцом суду не представлено. Таким образом, данные доводы истца не доказаны.

С учетом изложенного исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчиков причиненного материального ущерба удовлетворено быть не может. Не подлежит удовлетворению и его исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, так как каких-либо незаконных действий либо бездействия со стороны администрации исправительного учреждения судом не выявлено.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, следует взыскать с него государственную пошлины в доход местного бюджета, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 028 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 6 мая 2024 г.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Михеев Н.С.