Решение № 2-2910/2020 2-2910/2020~М-2677/2020 М-2677/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2910/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004721-79 Дело № 2-2910/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере 100 022 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 М.С. был заключен кредитный договор № ..., путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита, в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске и представила ходатайство.

Ответчики ФИО1 М.С., ФИО2 Н.В. суд не явились, причины неявки неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 М.С. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 158 350 руб., под 26,61 % годовых. Данный договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и специального банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику погашения кредита, сроком до 30.11.2018г..

Однако ответчик за время действия Кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету с ПАО Восточный.

*** между ОПО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 Н.В. заключен договор поручительства №..., согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 М.С. по кредитному договору № ..., заключенному ***.

28.06.2011 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 161, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № ... от ***, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1 М.С.

НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении своих денежных обязательств по погашению задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту на дату уступки прав (требований) составляет 100 022 руб. 57 коп., из них задолженность по основному долгу – 76 085 руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 937 руб. 3 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным, ответчиком он не оспаривался. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме 100 022 руб. 57 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 руб., 45 коп., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору № ... от ***. в размере 100 022 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 45 коп., всего в общей сумме 103 223 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020 г.

Судья В.В. Усков