Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-67/2020

Дело №2-67/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 34,81% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно п. 1.2. Распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> получены Заемщиком через кассу Банка. В соответствии с п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, расчет задолженности не оспаривала. Пояснила, что в настоящее время она находится в тяжелом финансовом положении и в связи с этими обстоятельствами не исполняет обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, на основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование, с уплатой процентов: процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых, полная стоимость кредите – 34,81% годовых.

Размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты>

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик ненадлежаще исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выписками по счету и представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, являющаяся суммой основного долга. Расчет судом проверен, является верным и не оспаривался ответчиком.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска ООО «ХКФ Банк» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредита № от 10 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2020 года.