Постановление № 5-584/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-584/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с Г. схватил ее за правую руку и нанес ей один удар рукой по руке, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердил, указав, что умышленно удар Г. по руке он не наносил, всего лишь схватил ее за руку с тем, чтобы разнять ее и З.

Потерпевшая Г. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры после того, как З. нанес удар табуреткой по голове ее дочери Е., она попыталась подбежать к дочери, но ФИО1 в этот момент схватил ее за руку и ударил ее по руке, отчего она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с Г. схватил ее за правую руку и нанес один удар рукой по ее руке, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В своих письменных объяснениях (л.д. №) потерпевшая Г. также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшего скандала схватил ее за руку и нанес один удар по руке, отчего она испытала физическую боль.

При этом какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшей между ними ссоры, суду не представлено, потому пояснения потерпевшей судья признает в качестве достоверного доказательства по делу.

Пояснения потерпевшей Г. также согласуются с пояснениями Е. (л.д. №), подтвердившей, что ФИО1 схватил ее мать Г. за руку и ударил ее по руке, причинив ей физическую боль.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что у Г. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их - около 1-3 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: получатель штрафа - <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева