Постановление № 1-16/2018 1-470/2017 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018




Дело № 1-16/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваль С.П.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаул Алтайского края Онопа Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, осужденного:

31 мая 2017 года Центральным районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; наказание по приговору от 31 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, имевшем место в период с 17 до 22 часов 09 мая 2017 года в квартире №8 по ул. Юрина, 137 в г. Барнауле, и причинившем потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 на момент совершения указанного деяния не судим. Потерпевший указывает, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, поэтому он простил подсудимого и претензий к нему не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым документы, возращенные потерпевшему, - оставить у последнего, документы, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи ФИО1 не освобождать, поскольку он в настоящее время осужден к отбыванию лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – копию договора продажи №087050 от 09 мая 2017 года, копию товарного чека №011590 от 28 июня 2017 года, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при деле, руководство пользователя на телевизор <данные изъяты>, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Басаргина Ксения Борисовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ