Решение № 2-730/2021 2-730/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-730/2021

Дело № 2-730/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать c ФИО1 ФИО13 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО14: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 320,66 руб.; неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 56 800,63 руб.; неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 318 320,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 318 320,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 320 968,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. ФИО2 в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, она кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО16 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров, к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в указанной сумме.

Расчёт взыскиваемых сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Дней вгоду Формула Проценты

с

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого

819 697,50 руб.

Сумма основного долга: 318 320,66 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 819 697,50 руб.

Таблица расчета суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Неустойка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

3 838 947,16 руб.

Сумма основного долга: 318 320,66 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 838 947,16 руб.

Истец добровольно снижает сумму процентов с 819 697,50 до 120 000 руб. и полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 838 947,16 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 10 000 руб. Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Истец ИП ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО6 и представитель третьего лица - коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились.

Направленные ответчику ФИО6 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просила АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключить с ней договор банковского счета валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита на сумму 320968 руб., со сроком кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежем. платежа 14 число каждого месяца, сумма ежем. платежа - 12226 руб., дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 9334,70, максимальная сумма уплаченных процентов - 409700,70 руб., плата за кредит - 35,10% в год, процентная ставка составляет 39,00 % годовых, полная стоимость кредита - 46,73 %. Своей подписью ФИО1 ФИО17 подтвердила согласие с Условиями кредитования физических лиц в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и получение ею кредитной карты №*******№..

Из материалов дела видно, что банк акцептировал заявление ФИО2 и 14.02..2014 г. выдал ей кредит в сумме 320 968 руб., и ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной государственной корпорацией по страхованию вкладов, являющейся конкурсным управляющим АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК

Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им. У него возникла задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ Русский Славянский банк» (ЗАО) «цедент» и ООО «САЕ» «цессионарий», КБ «Русславбанк» (ЗАО) передал ООО «САЕ» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ФИО2., В п. п. 2.2 данного договора уступки требования (цессии) указано, что цессионарий получает все права цедента по кредитном договору, в том числе, требовать от должника возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплате задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплату неустоек, пени и иных штрафных санкций, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО4, ООО «САЕ» (цедент) в лице конкурсного передало ИП ФИО4 право требования по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ,

По договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 «цедент» и ИП ФИО5 «цессионарий», и приложением № к этому договору, ИП ФИО4 передал ИП ФИО5, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, а именно, основного долга на дату первоначальной уступки в сумме 318320,66 руб. и проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 56800,63 руб.

По разъяснениям, приведенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО2 дала согласие КБ «Русславбанк» (ЗАО) на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществлении банковской деятельности, что следует из её заявления-оферты 10-097079 от ДД.ММ.ГГГГ

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы. В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 318320,66 руб. и процентов - 56800,63 руб. правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк» при передаче ООО «САЕ» прав требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договором уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 «цедент» и ИП ФИО5

Не подлежат удовлетворению исковые требования по взысканию неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 39,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки, поскольку п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ банком переданы права цессионария только по возврату остатка сумму кредита, по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов на дату уступки прав. Права истца на взыскании задолженности по кредитному договору производны от прав его правопредшественника ООО «САЕ»

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО18 c ФИО1 ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме 318320,66 руб. и процентам по кредиту - 56800,63 руб., а всего в общей сумме 375 121 (триста семьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 29 коп.

Отказать в части иска о взыскании процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки.

Взыскать в пользу бюджета с ФИО7 ФИО20 государственную пошлину в размере 6 951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 21 коп.

Ответчик ФИО2 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>