Определение № 33-6255/2025 от 18 декабря 2025 г.

Дело № 33 –6255/2025 (№2-64/2025)

УИД 27RS0008-01-2024-003774-28


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2025 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Железовского С.И., Е.Г. Клименко

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», Лапа А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги комплексное предприятие» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги комплексное предприятие» на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2025.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., объяснения представителя МООЗПП «Контроль» - ФИО1, представителя ООО УК «Дземги Дальний Восток» - ФИО2, судебная коллегия,

установила:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее - МООЗПП «Контроль»), Лапа А.С. обратились в суд с настоящим иском к ООО УК «Дземги Комплексное предприятие», указав, что Лапа А.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате неоднократного затопления подвала указанного многоквартирного дома повреждена отделка квартиры истца. С учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 352 586 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы.

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2025 исковые требования удовлетворены. С ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» в пользу Лапа А.С. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 352 586 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 146 рублей 55 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 20 000 рублей 00 копеек, всего – 470 732 рубля 75 копеек.

С ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» в пользу МООЗПП «Контроль» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 146 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 447 рублей 24 копеек, всего – 90 593 рубля 79 копеек.

С ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 14 314 рублей 66 копеек.

В апелляционной жалобе ООО УК «Дземги Дальний Восток» просит отменить как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией юридического лица путем слияния ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» выбывает из правоотношений. Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником является ООО УК «Дземги Дальний Восток». Просят произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменить ответчика ОООО УК «Дземги Комплексное предприятие» на ООО УК «Дземги Дальний Восток».

В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п.1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п.2).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случаях, указанных в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российсой Федерации, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве. Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что правопреемником согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.12.2025 года ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» является ООО УК «Дземги Дальний Восток», суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести замену ответчика ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» на его правопреемника ООО УК «Дземги Дальний Восток».

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

произвести замену ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Комплексное предприятие» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Дальний Восток».

Председательствующий

Судьи