Постановление № 5-648/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-648/2019

№5-648/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <...> ФИО1 (ERGASHEV О.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации в РФ, <...>, <...>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...>. во время проведения сотрудниками УМВД России по <адрес> проверки режима пребывания иностранных граждан в кафе «Тарелка» по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал в указанном кафе в качестве пекаря.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что в РФ приехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с И.Э.Т. он работал в качестве пекаря в кафе «<...> по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника УМВД России по <адрес> А.А.Р.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с директором кафе он осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря в кафе по адресу: <адрес>; сведениями о том, что ФИО1 в органы МВД России для получения разрешения на работу или патента на территории <адрес> не обращался; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменным объяснением И.Э.Т. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ для приготовления хлебобулочных изделий он привлек к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «А.А.Л.» и И.Э.Т., согласно которого И.Э.Т. принят на работу директором кафе, расположенного в <адрес>; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента; личными документами ФИО1

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о возможности применить к нему форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 (ERGASHEV О.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <адрес> ФИО1 (ERGASHEV О.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <...>, наименование платежа – административный штраф ОВМ, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся административного выдворения, УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья . С.В. Мухортов