Решение № 2-490/2024 2-490/2024(2-9610/2023;)~М-9185/2023 2-9610/2023 М-9185/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-490/2024

50RS0039-01-2023-012175-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа <номер> от <дата>. в размере 1 200 000 руб., по договору займа <номер> от <дата>. в размере 895 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до <дата>. Условиями договора предусмотрено вознаграждение в размере 12000 руб. ежемесячно. <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 895 000 руб. на срок до <дата>. Условиями договора займа <номер> предусмотрено вознаграждение в размере 9 000 руб. ежемесячно. Обязательства по возврату долга по договорам займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика <дата>. направлялись претензии с требованием о возврате заемных денежных средств, которые остались без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать заемные денежные средства в судебном порядке (л.д.20-22).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до <дата>. (л.д.8-9). <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <номер>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 895 000 руб. на срок до <дата>. (л.д.10-11).

Передача денежных средств в размере 1 200 000 руб. и 895 000 руб. подтверждается расписками.

Таким образом, требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, истцом в адрес ФИО2 были направлены претензии о выплате денежых средств по договорам займа (л.д.12-оборот-15).

Истец указывает, что обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа <номер> от <дата>. в размере 1 200 000 руб. и по договору займа <номер> от <дата>. в размере 895 000 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 18 675 руб. подтверждается чеком от <дата>. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.23-24).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (<...>) долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 1200000 руб., долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 895000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 18675 руб.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2024