Решение № 2-540/2024 2-540/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-540/2024

78RS0021-01-2024-000182-13

Дело № 2-540/2024 11 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 11.03.2017 за период с 17.02.2023 по 21.07.2023 в сумме 217 487,86 руб., из которых: 199 224,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 151,40 руб. – просроченные проценты, 112,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 374,88 руб., указав, что 11.03.2017 между сторонами был заключен вышеуказанный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.03.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем заполнения и подписания ФИО1 07.03.2017 заявления-анкеты на оформление кредитной карты и акцептом банка данного предложения был заключен бессрочный договор кредитной карты № № по тарифному плану ТП 7.27 Рубли РФ. Датой заключения указанного договора является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязалась соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и тарифы (л.д. 40).

Согласно тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), лимит задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период пользование кредитом составил - до 55 дней; процентная ставка– 34,9 % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб., за неуплату минимального платежа начисляются штрафы за первый раз - 590 рублей, за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за услугу «смс-банк» 59 руб. (л.д. 13об.).

В соответствии с п.п. 5.10, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка (л.д. 49-50).

Согласно выписке по договору № № за период с 12.03.2017 ответчик ФИО1 пользовалась кредитом, но при этом в период с 17.02.2023 не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему (л.д. 41-60).

21.07.2023 Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении задолженности по спорному договору, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к мировому судье (л.д. 37).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 19.10.2023 отменен судебный приказ № № от 12.09.2023, выданный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от 11.03.2017 за период с 17.02.2023 по 21.07.2023 в размере 217 487,86 руб., из которых: 199 224,15 руб. – основной долг, 18 151,40 руб. – проценты, 112,31 руб. – иные платы и штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 687,44 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по спорному договору кредитной карты № № от 11.03.2017 за период с 17.02.2023 по 21.07.2023 составляет 217 487,86 руб., из которых: 199 224,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 151,40 руб. – просроченные проценты, 112,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 22-30).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривала. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представила. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 5 374,88 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 11.03.2017 за период с 17.02.2023 по 21.07.2023 в размере 217 487,86 руб., из которых: 199 224,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 151,40 руб. – просроченные проценты, 112,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 10 января 2025 года.

Копия верна: Судья: