Постановление № 1-100/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.ФИО3, Московской области «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

защитников–адвокатов: ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №; ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.ФИО3, <адрес>, не судимого,

ФИО4,, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приискав баллонный ключ, прибыли к автомобилю «<данные изъяты>, находящемуся в кювете вблизи <адрес>, где убедившись в том, что поблизости нет посторонних, на месте распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, охраняя действия ФИО2 и ФИО4, которые разбив стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, проникли в салон, откуда похитили магнитолу «SONY» стоимостью 2000 рублей, бортовой компьютер «Sigma», стоимостью 1000 рублей, газовый ключ, стоимостью 500 рублей, аудиоколонку «Pioner», стоимостью 1000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 ФИО1 и ФИО2 похитили с автомобиля левое заднее автомобильное колесо стоимостью 2000 рублей и аккумуляторную батарею «Smart Element», стоимостью 2995 рублей, погрузив похищенное имущество, принадлежащее ФИО8 в багажник автомобиля «LADA 217030 PRIORA», регистрационный знак <***>, и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 495 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4, в связи с примирением, возмещением ему причиненного ущерба.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, при этом в адрес суда от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по данному уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО4, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4,, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров