Решение № 2А-3390/2017 2А-3390/2017~М-3100/2017 М-3100/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-3390/2017

№ 2а-3390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 согласно сведениям, представленным ГИБДД в 2014 году являлась собственником транспортного средства: OPEL ASTRA GTC, P-J/SW, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 140.00 л.с. Таким образом, ФИО1 должна была оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по АК ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира <адрес>. Таким образом, ФИО1 должна была заплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с не уплатой налога на имущества ответчику начислена пени по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

Поскольку задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, МИФНС обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, пояснила и представила суду расчет задолженности ответчика, дополнительно пояснив, что в представленной ею таблице размер пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> указан на день вынесения приказа, который был отменен, а на момент подачи иска сумма пени по транспортному налогу составила <данные изъяты>..

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что задолженность по налогам и пени у нее отсутствует.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не мог быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не мог быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства OPEL ASTRA GTC, P-J/SW, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 140.00 л.с. и квартиры <адрес> Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в суде.

Поскольку за ФИО1 в указанный период было зарегистрировано имущество, то в силу вышеприведенных норм она являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичные требования содержатся в п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий порядок направления требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

По смыслу вышеприведенных норм, уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал уплате транспортный налог за автомобиль OPEL ASTRA GTC, P-J/SW, государственный регистрационный знак № и налог на имущество физических лиц за ? доли квартиры <адрес>

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в связи с чем, ей направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пеней.

С учетом поступивших от налогоплательщика возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налогов, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на принудительное взыскание налога и пени.

Истцом исковое заявление к ФИО1 подано в суд также в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не установлено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование, в том числе об уплате пени, в силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании с должника образовавшейся задолженности по налогам и пене.

Истцом суду представлен расчет пени по налогам.

В силу ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты налога и пени в обоснование своих возражений, также как не представлено доказательств неправомерности размера задолженности по налогам и пени.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования МИФНС в полном объеме, взыскивает с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 111,114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Рехтина