Решение № 2А-3358/2017 2А-3358/2017~М-3027/2017 М-3027/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-3358/2017

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 <данные изъяты> к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о внесении изменения в порядок административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Оренбургское» о внесении изменения в порядок административного надзора, ссылаясь на то, приговором Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с ограничениями в виде:

1. обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

3. запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4. запрещения выезда за пределы МО <...>.

В настоящее время он не трудоустроен. В августе <данные изъяты> его мать ФИО3, проживавшая с истцом по адресу: <...> переехала на постоянное место жительства по адресу: <...>. Он также намерен переехать в <...> и проживать со своей матерью по данному адресу. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения установленные судом, что подтверждается положительными характеристиками.

На основании изложенного просит внести изменения в порядок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, изменив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО <...> на запрещение выезда за пределы МО <...>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера от <Дата обезличена> административный иск поддержали.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения административного истца, его представителя, заинтересованное лицо, помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 4, 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в случае обучения за установленными судом пределами территории, заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера (на выполнение работ и (или) оказание услуг), не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы МО <...>.

Согласно договору аренды квартиры от <Дата обезличена><ФИО>7 (арендодатель) и <ФИО>9 (арендатор) заключили договор согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <...> семье из двух человек: <ФИО>9 и ФИО1

Как следует из гарантийного письма ИП <ФИО>8 подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО1 и принять его на работу в качестве автослесаря.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства, положительно характеризующие личность ФИО1, намерение трудоустроиться, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1 о внесении изменения в порядок административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО4 <данные изъяты> к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о внесении изменения в порядок административного надзора - удовлетворить.

Внести изменения в порядок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в отношении ФИО4 <данные изъяты>, изменив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО <...> на запрещение выезда за пределы МО <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>