Постановление № 5-29/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 год с. Туруханск

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Зверева

Людмила Юрьевна

при секретаре Швец О.А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 часов 15 минут в подъезде <адрес>, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, грубо нарушал общественный порядок, громко кричал. Требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, проявлял агрессию, попытался скрыться, и оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, суду пояснил, что сотрудники полиции сами виновны в его противоправном поведении, поскольку спровоцировали его войдя в квартиру, где он проживает, без разрешения и не представились. Отрицает то обстоятельство, что пытался ударить сотрудника полиции палкой, а всего лишь держал ее в руках.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 указанного Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола опроса свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, проживающий в <адрес>, совершал шумные действия: громко кричал в подъезде. На ее просьбы прекратить шуметь не реагировал, в связи с чем она была вынуждена вызвать полицию (л.д.19).

Согласно рапорта УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Туруханскому району ФИО4, выезжавшего ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3, по прибытии на место происшествия ими был установлен факт совершения шумных действий ФИО1, который кричал в подъезде. ФИО4, находясь в форменном обмундировании, представился и попросил ФИО1 прекратить шуметь, и дать объяснение своим действиям, на что он стал вести себя агрессивно, попытался скрыться. Убегая, поднял с земли палку и размахивал ей в сторону сотрудников полиции не давая им подойти к нему. Неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не выполнил, продолжал вести себя агрессивно, задержать его удалось только после применения спецсредств: газового средства и наручников (л.д.17). Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району ФИО5 (л.д.18).

Виновность ФИО1 также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 0,72 мг/л (л.д.14-15).

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на пресечение и фиксацию административного правонарушения, что образует состав инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает их как попытку уклониться от ответственности за совершенное правонарушение. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, а также письменному протоколу опроса свидетеля ФИО3, у суда не имеется.

Кроме того, при даче объяснений во время составления протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признавал полностью, с содержанием протокола и протокола опроса согласился, пояснив, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции, пытался скрыться от них, размахивал палкой, чтобы не дать им подойти к нему (л.д.3). Обстоятельства, зафиксированные в протоколе опроса ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам, описанным в рапортах сотрудников полиции. Его достоверность сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, относит частичное признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение вменяемого правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.12), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался (л.д.4-6), в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Туруханский районный суд по адресу: <...>) по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001, в отделении Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04654000, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, УИН 18880424173917003068, назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Туруханский районный суд, в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ю. Зверева