Решение № 2-649/2025 2-649/2025(2-9858/2024;)~М-8533/2024 2-9858/2024 М-8533/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-649/2025

УИД: №

Категория 2.124

Дело №2-649/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее ООО «БашРТС») обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БашРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 08.11.2021г. по 31.01.2025г., в размере 83441,31 рублей основного долга, пени в размере 49067,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фонда в г.Стерлитамак. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, представил коммунальные услуги. Ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по оплате предоставленных услуг.

Представитель ООО «БашРТС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представлено письменное возражение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.07.2020г.

ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу потребителю ФИО1 коммунального ресурса – «отопление».

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом следует, что в период с 08.11.2021г. по 31.01.2025г., оплата тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83441,31 рублей.

Ответчиком ФИО1 в письменном заявлении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что исковые требования заявлены за период с 08.11.2021г. по 31.01.2025г.

09.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 12 по г. Стерлитамак вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженность за тепловую энергию, пени, расходы по оплате госпошлины.

17.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 12 по г. Стерлитамак вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим иском истец обратился 08 ноября 2024 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате поставляемой тепловой энергии.

В связи с этим, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию, за период 08.11.2021г. по 31.01.2025г., в размере 83441,31 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 49067,94 рублей.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.333 ч.1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения Стерлитамакского городского суда РБ равными платежами в размере 10 000 рублей ежемесячно, мотивируя тем, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя внучка.

Судом установлено, что ФИО1 назначена опекуном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением главы администрации ГО г. Стерлитамак от 15.02.2012г. №.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело, по заявлению лиц, участвующих в нем, судебного пристава - исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Принимая во внимание материальное положения ответчика ФИО1, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетней внучки, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, предоставив рассрочку исполнения решения Стерлитамакского городского суда РБ от 14.02.2025г. равными платежами в размере 10000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Уточненный иск ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с 08.11.2021г. по 31.01.2025г., в размере 83441,31 рублей основного долга, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ФИО1 ФИО11 рассрочку исполнения решения суда равными платежами в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова