Решение № 2-112/2020 2-112/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-112/2020

№ 2-112/2020
Решение Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием прокурора - военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Лазуткина О.И., ответчика Ларькина А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владикавказского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> Ларькину А.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> Ларькину А.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в котором указал, что Ларькину А.Н., как военнослужащему по контракту, за период самовольного оставления воинской части со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выплачено денежное довольствие в июле 2017 года в размере 12528 рублей 00 копеек.

При этом, в исковом заявлении и приложенном к нему расчёте военный прокурор отмечает, что ответчику со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выплачены оклад по воинской должности по <данные изъяты> тарифному разряду вместо <данные изъяты>, а также иные ежемесячные дополнительные выплаты права на которые он не имел.

В связи с изложенным, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 12528 рублей 00 копеек (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц).

Извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, в связи с изложенным, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В обоснование заявленных требований прокурор в судебном заседании указал, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ларькин А.Н. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику в данный период полагалось к выплате денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по <данные изъяты> тарифному разряду, а ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период ответчику не полагались.

Ответчик Ларькин А.Н. в судебном заседании пояснил, что требования о возмещении денежных средств за период самовольного оставления воинской части со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12528 рублей 00 копеек он в полном объеме признает.

Выслушав объяснения прокурора и ответчика, изучив материалы дела, суд руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть проверив законность действий ответчика и установив, что эти действия не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований Ларькиным А.Н. в размере 12528 рублей 00 копеек, так как ответчик на выплаченные в данном размере денежные средства за период самовольного оставления воинской части со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права не имел, и указанную задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем считает необходимым в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт выплаченных Ларькину А.Н. денежных средств, сторонами не оспаривается, и подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными справками расчетами. Кроме того, согласно вступившему в законную силу приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ларькин А.Н. совершил в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неявку в срок без уважительных причин на службу, как военнослужащий, проходящих военную службу по контракту, в связи с чем в период самовольного оставления воинской части право на выплату денежного довольствия имел лишь в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по первому тарифному разряду.

Однако как следует из представленного расчёта, составленного на основании расчетных листков, Ларькину А.Н. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его счёт оклад по воинской должности по <данные изъяты> тарифному разряду, а также иные ежемесячные дополнительные выплаты, а всего размер излишне выплаченных сумм за указанный период с учетом вычета подоходного налога составил 12528 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое денежное довольствие выплаченное за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сверх установленного размера в соответствии с пунктом 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 № 2700 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием), действовавшему в период спорных правоотношений, перечисленное ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на расчётный счёт Ларькину А.Н., является неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем заявленные требования о возврате 12528 рублей 00 копеек, как излишне выплаченных денежных средств ответчику подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым также взыскать с Ларькина А.Н., в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в соответствующий бюджет в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Владикавказского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 12528 (Двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 02 июля 2020 года.