Решение № 2-461/2018 2-461/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-461/2018

Дело № 2-461/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора <№> ПАО «Сбербанк России» выдало З. кредит в размере 185000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. <ДД.ММ.ГГГГ> З. умерла. По информации Банка наследницей умершей является ФИО1, с которой на основании ст.ст. 1142, 1175, 1110, 309, 810, 819 Гражданского кодека РФ ПАО Сбербанк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 104533 рубля 16 копеек, из которых просроченные проценты – 18658 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 85874 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290 рублей 66 копеек.

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что знала об имеющемся у матери кредите, однако в связи с трудным материальным положением погасить образовавшуюся задолженность не могла. В наследство она получила денежные средства с книжек З. в размере 40000 рублей, другого имущества у ее матери не было.

Заслушав ответчицу, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк России и З. заключили кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил З. кредит на сумму 185000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых на цели личного потребления, а З. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.10. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены <ДД.ММ.ГГГГ> на счет З. по вкладу <№>, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России и отчетом об операциях за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17, 19).

Свои обязательства по договору заемщица З. исполнила частично. Последний платеж по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно графику погашения задолженности (л.д. 18, 107-112).

Из свидетельства о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> З. умерла (л.д. 21).

Задолженностьпо кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 104533 рубля 16 копеек. В указанную сумму включены проценты за кредит в размере 18658 рублей 70 копеек и ссудная задолженность в размере 85874 рубля 46 копеек (л.д. 6, 7).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пот Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах З. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 56).

Из сообщения нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> следует, что согласно наследственному делу <№>, наследницей, принявшей наследство З., является ее дочь, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в подразделение <№> Северного банка ПАО Сбербанк на счета <№> (счет банковской карты); <№> (ранее счет <№>); <№>; <№>; на денежную компенсацию, хранящуюся в подразделении <№> Северного банка ПАО Сбербанк по указанному выше счету <№> (л.д. 68-69).

По сведениям Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1, как наследнице З., были выданы следующие денежные суммы, принадлежащие наследодателю: по счету <№> в размере 9059 рублей 04 копейки; по счету <№> в размере 179 рублей 18 копеек и в размере 45964 рубля 21 копейка; по счету <№> в размере 3 рубля 26 копеек (л.д. 121-122).

Данный факт подтверждается и выписками по счетам З., представленными ПАО Сбербанк <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 91, 101-106, 113-114).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 55205 рублей 69 копеек.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 несет ответственность перед Банком подолгамнаследодателя З. по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в пределах 55205 рублей 69 копеек).

Проверив представленный Банком расчет задолженности и признав его правильным, суд определяет размерзадолженностипо кредиту по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 104533 рубля 16 копеек, в том числе проценты за кредит в размере 18658 рублей 70 копеек, ссудная задолженность в размере 85874 рубля 46 копеек.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размерзадолженностипо основномудолгуи процентам за пользование кредитом определен судом на дату вынесения решения суда с учетом заявленных исковых требований (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>). Из материалов дела следует, что неустойка после смерти заемщика не начислялась, в связи с чем суд признает размер заявленной истцом задолженности законным и обоснованным.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершей, за счет которого возможно удовлетворение кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 55205 рублей 69 копеек.

Иные доводы сторон не влияют на изложенные выводы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 55205 рублей 69 копеек - в пределах стоимости наследственной массы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.