Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № 2-1283/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего: Чирцовой Е.А.

при секретаре: Малоедовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года в городе Междуреченске дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к администрации Междуреченского городского округа, просит включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенную по <адрес>, открывшуюся после смерти его матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что после смерти матери З. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу по месту открытия наследства для принятия наследственного имущества по закону. При изучении предоставленного пакета документов, было установлено, что указанная <данные изъяты> доли матери в квартире не была оформлена надлежащим образом.

Наследниками после ее смерти является истец и его брат ФИО2, который отказался от принятия наследства после смерти матери.

Таким образом, просит включить <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по <адрес> открывшуюся после смерти его матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав основания изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель администрации Междуреченского городского округа Захарова О.Е. действующая по доверенности от 07.10.2016 года возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не представила.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что он отказался от принятия наследства после смерти матери в письменном виде у нотариуса.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания пункта 8 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца З., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6) и свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 8).

Наследниками первой очереди по закону является: сын- истец ФИО1, сын – З., который отказался от принятия наследства после смерти матери по всем основаниям и не возражает против оформления свидетельства о праве на наследство по закону на имя истца, что подтверждается сообщением нотариуса Междуреченского нотариального округа А. (л.д. 28) и пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Согласно сообщению нотариуса Междуреченского городского нотариального округа А. истец обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери З. (л.д. 17). Свидетельство о праве не выдавалось.

<данные изъяты> доли в квартире по <адрес> принадлежала его матери на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между З., З. З., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь З., ДД.ММ.ГГГГ, З. в лице представителя З., действующей на основании доверенности и Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», в лице представителя МУ «Комитет по жилищным вопросам» В., действующей на основании доверенности, выданной комитетом по управлению имуществом 31.12.2009 (л.д.7,9-10).

Согласно общих сведений о квартире, расположенной по <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. (л.д. 11).

Свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> при жизни не оформила, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру по <адрес> (л.д. 9-10)

Опрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что знает истца около 10 лет. Когда умерла его мать З., истец занимался ее похоронами. Истец проживает в спорной квартире № в г. Междуреченске по <адрес>, занимается оформлением документов, по наследству оставшегося после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о включении имущества в наследственную массу, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по <адрес>, открывшуюся после смерти его матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о включении в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу <данные изъяты> жилого помещения квартиры №, расположенной по <адрес>, открывшуюся после смерти его матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья Е. А. Чирцова

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова