Решение № 2-1216/2025 2-1216/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1216/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000871-94(№2-1216/2025) по исковому заявлению ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер супруг ФИО1 После смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку в собственности супруга недвижимости на момент смерти не было, фактически наследство в виде личных вещей приняла. В конце 2024 года в документах супруга обнаружила документы, из которых следует, что ФИО1 приобрел в 1994 году акции АО «Рязанский Радиозавод», в настоящее время за ним зарегистрированы - акции обыкновенные 17 штук, акции привилегированные 37 штук.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на привилегированные акции в количестве 37 штук, акции обыкновенные в количестве 17 штук АО «Рязанский Радиозавод» с причитающимися дивидендами.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Рязанский Радиозавод», АО «РТ-Регистратор», ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки, а истец в судебном заседании не выразил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти №, актовой записью о смерти.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец указала, что после смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку в собственности супруга недвижимости на момент смерти не было, фактически наследство в виде личных вещей приняла. В конце 2024 года в документах супруга обнаружила документы, из которых следует, что ФИО1 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году акции АО «Рязанский Радиозавод», в настоящее время за ним зарегистрированы - акции обыкновенные 17 штук, акции привилегированные 37 штук.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

С целью проверки вышеуказанных доводов судом направлены запросы.

Из актовых записей в отношении ФИО1, представленных Отделом организации деятельности органов записи актов гражданского состояния, следует, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовой записью о заключении брака, есть дети – ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле, проживал ФИО1 на момент смерти по адресу: <адрес>, совместно с истцом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследники первой очереди не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений об открытии наследственных дел в Единой информационной системе нотариата не имеется, что подтверждается сведениями, представленными Тульской областной нотариальной палатой.

ФИО3, обращаясь в судс исковыми требованиями, указала, что фактически наследство в виде личных вещей наследодателя ФИО1 приняла, совместно с наследодателем проживала.

Также судом установлено, что ФИО1 приобрел в 1994 году акции АО «Рязанский Радиозавод», что подтверждается соглашением на приобретение обыкновенных акций АООТ «Рязанский Радиозавод» от ДД.ММ.ГГГГ гола, извещением по результатам закрытой подписки.

АО «Рязанский Радиозавод» сообщило, что реестродержателем акций АО «Рязанский Радиозавод» является АО «РТ-Регистратор».

АО «РТ-Регистратор» в ответ на судебный запрос сообщило, что у ФИО1 имеются в собственности акции, акции были получены при приватизации АО «Рязанский Радиозавод», представлена выписка из реестра по лицевому счету ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Из вышеуказанной выписки из реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету №, зарегистрированного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги АО «Рязанский Радиозавод» - акции обыкновенные (вып. 2) номиналом 100 рублей, гос. рег. номер – № - 17 штук, акции привилегированные типа А (вып. 2) номиналом 100 рублей, гос. рег. номер – № - 37 штук.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Установив, что ФИО3 после смерти своего супруга ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на вышеуказанные акции со всеми причитающимися дивидендами, зарегистрированные за ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг АО «Рязанский Радиозавод» с номером лицевого счета №.

Рассмотрев дело в пределах заявленных уточненных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 17 обыкновенных акций (вып. 2) номиналом 100 рублей и 37 привилегированных акций типа А (вып. 2) номиналом 100 рублей, АО «Рязанский Радиозавод», зарегистрированные за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре владельцев ценных бумаг с номером лицевого счета №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий