Приговор № 1-157/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 25 декабря 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 08 минут, ФИО1 осуществила звонок в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский», расположенный по адресу: <адрес>. После чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, в письменной форме сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении её преступления неизвестным лицом, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления средней тяжести, а именно об угоне ее автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Подсудимая ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает, с обвинением согласна полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 привлекалась к административной ответственности. Однако, она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка студента, вину признала, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. Средний ежемесячный доход её составляет 12000 рублей (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества и с учетом наличия ежемесячного дохода назначением наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой норме закона в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации №, водительское удостоверение №, страховой полис № - считать возвращенными по принадлежности ФИО1, телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 21.10.2017г., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.