Решение № 2-679/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-679/2019

16RS0037-01-2017-003477-30

Дело № 2-679/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре А.А. Холмирзоевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» 13.12.2017 года обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35866 руб. 34 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14476 руб. 20 копеек и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2310 руб. 27 копеек и юридических услуг в размере 5000 рублей.

В иске указано, что в многоквартирном жилом доме <адрес> оказание коммунальных услуг в период с августа 2009 года по апрель 2015 года осуществляло ООО «УК «ЖЭУ № 1». Ответчица ФИО1, проживая по адресу: <адрес> плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего за период с декабря 2012 года по май 2015 г. образовалась задолженность в размере 37208 руб. 22 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам, оказанным ООО «УК «ЖЭУ № 1». В соответствии с договором уступки права требования от 28.02.2017 года, право требования погашения задолженности в размере 35866 руб. 34 копеек перешло от ООО «УК «ЖЭУ № 1» к ООО «ГК «Альфа и Омега», соответствующее уведомление было направлено ответчику в марте 2017 года, что подтверждается почтовым отправлением на франкировку от 15.03.2017 года.

Заочным решением Бугульминского городского суда РТ от 10.01.2018 года иск был удовлетворен.

По заявлению ответчика ФИО1 определением Бугульминского городского суда РТ от 26.03.2019 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 16 мая 2019 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту нахождения общества, уведомление в деле, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в суде иск не признала, суду пояснила, что действительно с конца 2012 года у нее начала расти задолженность по оплате за ЖКУ. Весь долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 520 рублей 19 копеек, имевшийся по состоянию на 01.09.2014 года, был с нее взыскан по иску ТСЖ «Нефтяник» в деле №2-3196/2014, она полностью исполнила то решение суда, оплата распределена между всеми поставщиками услуг, перед которыми имелся долг, поэтому на дату заключения ООО УК «ЖЭУ-6» с обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» договора уступки прав долг за указанный в их иске период ООО УК «ЖЭУ-6» отсутствовал. Кроме того, срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ТСЖ «Нефтяник» ФИО2 в судебном заседании 16.05.2019 года не участвовала. В судебном заседании 29.04.2019 года заявила возражения по иску, суду пояснила, что ООО «УК «ЖЭУ №1» осуществляло управление жилым домом <адрес> до 02.06.2014 года, с 02.06.2014 года управление жилым домом осуществляет ТСЖ «Нефтяник». В ноябре 2014 года ТСЖ «Нефтяник» подал иск к ФИО1 о взыскании долга по ЖКУ, весь долг по состоянию на 01.09.2014 года был взыскан в размере 103 520 рублей 19 копеек. ФИО1 полностью исполнила то решение суда, оплата распределена между всеми поставщиками услуг, перед которыми имелся долг, в том числе и в пользу ООО УК «ЖЭУ-6». Почему он возник вновь, затруднилась объяснить, ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО УК «ЖЭУ-1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле. Возражения на иск не поступили.

Заслушав ответчика, представителя третьего лица ТСЖ «Нефтяник», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено из материалов настоящего гражданского дела, а также гражданских дел № 2-3196/2014 Бугульминского горсуда и № 2-1126/2015 судебного участка№5, что в многоквартирном жилом доме <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с 30.05.2003 по 01.06.2014 года осуществляло ООО «УК «ЖЭУ № 1». С 02.06.2014 года управление жилым домом осуществляет ТСЖ «Нефтяник»

Ответчица ФИО1 вместе с малолетней дочерью зарегистрирована по адресу: <адрес> и является собственником указанной квартиры с июля 2009 года.

Ответчица признает, что с конца 2012 года она плату за оказанные по квартире жилищные и коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность по оплате.

В ноябре 2014 года ТСЖ «Нефтяник» подал иск к ФИО1 о взыскании долга по ЖКУ по состоянию на 01.09.2014 года в размере 103 520 рублей 19 копеек (дело № 2-3196/2014 ), 22.12.2014 года иск был удовлетворен судом.

Решение суда от 22.12.2014 года было полностью исполнено должником ФИО1, из ее заработной платы по исполнительному листу № 2-3196/2014 от 26.01.2015 года в рамках исполнительного производства № № от 09.02.2015 года в течение апреля 2015 – марта 2016 года была удержана и перечислена сумма задолженности в пользу ТСЖ «Нефтяник» в размере 103 520 рублей 19 копеек и исполнительный сбор 7246 рублей 41 копейка.

Суду представлена сальдовая оборотная ведомость, из которой следует, что по состоянию на 01.09.2014 года в составе общей задолженности по ЖКУ в размере 103 520 рублей 19 копеек задолженность ФИО1 перед ЖЭУ №1 составляла 45747 рублей 84 копейки

Представитель ТСЖ «Нефтяник» поясняет суду, что к взысканию была заявлена вся сумма долга, числившаяся по квартире ФИО1 по всем поставщикам услуг, в дальнейшем оплата была через ЕРЦ распределена между всеми поставщиками услуг, перед которыми имелся долг, в том числе и в пользу ООО УК «ЖЭУ-6».

ООО «УК «ЖЭУ № 1» в лице уполномоченного лица 02.11.2015 года обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 37208 руб. 22 копеек (дело № 2-1126/2015 судебного участка№№). 06 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Бугульминского судебного района выдан судебный приказ, 16 декабря 2015 года он был отменен по заявлению должника ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требования от 28.02.2017 года ООО «УК «ЖЭУ № 1» передало право требования к ФИО1 задолженности ООО «ГК «Альфа и Омега». Согласно приложению №№ к договору от 28 февраля 2017 года, переуступленная истцу сумма задолженности по квартире 48 составила 35866 руб. 34 копеек.

13.12.2017 года ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с декабря 2012 года по май 2014 года в размере 35866 руб. 34 копеек, пени за период с 1 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в размере 14476 руб. 20 копеек и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2310 руб. 27 копеек и юридических услуг в размере 5000 рублей.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в их совокупности и хронологии, опровергают доводы истца о наличии на дату подачи иска у ответчицы задолженности перед истцом.

Переуступленный истцу 13.12.2017 года долг по оплате ЖКУ был фактически погашен ФИО1 в течение апреля 2015 – марта 2016 года в ходе исполнения решения суда по гражданскому делу №2-3196/2014. Иных долгов перед ООО «УК «ЖЭУ№1», не входящих в состав взысканного в рамках указанного дела общего долга в размере 103 520 рублей 19 копеек, ФИО1 не имела. В связи с отсутствием долга отсутствовали и основания для начисления пени.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании долга по ЖКУ с декабря 2012 года по май 2014 года. Пени на указанный долг до переуступки права не начислялись, их начисление после декабря 2017 года на сумму долга, срок предъявления которой истек. также истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени и в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Копии решения направить истцу и третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>