Постановление № 5-12/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5-12/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 января 2026 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: №, тел. №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО1, которой права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

31.12.2025 в 23 ч. 10 м., находясь по адресу: <...>, в административном здании УМВД России по Магаданской области, ФИО1, находящаяся под государственной защитой по постановлению Магаданского областного суда (<данные изъяты>), воспрепятствовала осуществлению служебных обязанностей сотрудников полиции, уполномоченных осуществлять мероприятия государственной защиты, и пыталась покинуть установленные договором и избранными мерами безопасности помещение. ФИО1 было разъяснено, что она своими действиями нарушает п. 1 ч. 2 ст. 23 Федерального закона № 119-ФЗ от 20.08.2004 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Ей повторно был разъяснен порядок подачи и рассмотрения заявлений, порядок отмены постановлений о применении мер безопасности, разъяснены права и компетенция сотрудников полиции при обеспечении мер безопасности. Все предложения сотрудников полиции, уполномоченных осуществлять мероприятия государственной защиты, ФИО1 проигнорировала, заявление писать отказалась.

На предложения вернуться в помещение государственной защиты для применения избранных в отношении нее мер безопасности, ФИО1 ответила категорическим отказом, неоднократно пыталась покинуть определенное договором о применении мер безопасности помещение, отталкивала сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченных осуществлять мероприятия государственной защиты, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за одежду сотрудников, провоцировала драку с сотрудниками полиции, поставила под угрозу свою безопасность и безопасность сотрудников полиции, уполномоченных осуществлять мероприятия государственной защиты, пыталась скрыться, тем самым воспрепятствовала осуществлению служебных обязанностей сотрудников полиции, исполняющих в соответствии со своими должностными обязанностями мероприятия государственной защите.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о принятых мер защиты у нее больше проблем, чем пользы. Нужно было выйти. Сожалеет о случившемся.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 28 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с федеральным законом государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять на условиях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц (п. 30 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц, а также определяет основания и порядок их применения устанавливает Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее - Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ).

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ решение об осуществлении государственной защиты принимают суд (судья), начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь с согласия руководителя следственного органа, в производстве которых находится заявление (сообщение) о преступлении либо уголовное дело, если иное не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Осуществление мер безопасности возлагается на органы внутренних дел Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, таможенные органы Российской Федерации по уголовным делам, находящимся в их производстве или отнесенным к их ведению, а также на иные государственные органы, на которые может быть возложено в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление отдельных мер безопасности.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ В отношении защищаемого лица может применяться мера безопасности в виде временного помещения в безопасное место.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ суд (судья), начальник органа дознания, руководитель следственного органа или следователь с согласия руководителя следственного органа, получив от лица, указанного в частях 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, заявление (сообщение) о необходимости применения мер государственной защиты в связи с угрозой его безопасности, а также с угрозой уничтожения или повреждения его имущества, обязан совместно с органом, осуществляющим меры безопасности, проверить это заявление (сообщение) и в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно) принять решение о применении мер безопасности в отношении указанного лица либо об отказе в их применении (ч. 2).

О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение) (ч. 2.3).

Орган, осуществляющий меры безопасности, избирает необходимые меры безопасности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и определяет способы их применения (ч. 4).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, указанные в статье 16 настоящего Федерального закона, если защищаемое лицо отказывается от заключения договора, предусмотренного частью 6 статьи 18 настоящего Федерального закона, либо если дальнейшее применение мер безопасности невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом условий данного договора (ч. 1).

Меры безопасности отменяются по письменному заявлению лиц, указанных в части 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, а также могут быть отменены по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности, направленному в орган, принявший решение об осуществлении государственной защиты, либо в орган, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной защиты (ч. 2).

Письменное заявление лиц, указанных в части 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, или ходатайство органа, осуществляющего меры безопасности, об их отмене рассматривается органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в срок не более трех суток. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение) (ч. 2.1).

Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, принявшего решение об осуществлении государственной защиты, либо по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится уголовное дело с неотмененным постановлением (определением) об осуществлении государственной защиты (ч. 3).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ защищаемые лица обязаны выполнять условия применения в отношении их мер безопасности и законные требования органов, обеспечивающих государственную защиту.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Магаданского областного суда от 14.11.2025 в отношении ФИО1 применены меры государственной защиты (безопасности), направленные на защиту ее жизни и имущества. Обязанность по обеспечению исполнения мер безопасности возложена на УМВД России по Магаданской области.

На основании договора между ФИО1 и УМВД России по Магаданской области в отношении ФИО1 избрана мера безопасности в виде временного помещения в безопасное место.

31.12.2025 в 23 ч. 10 м., находясь по адресу: <...>, в административном здании УМВД России по Магаданской области, ФИО1 пыталась покинуть установленное договором и избранными мерами безопасности помещение.

На предложения сотрудников полиции вернуться в помещение государственной защиты для применения избранных в отношении нее мер безопасности, ФИО1 ответила категорическим отказом, неоднократно пыталась покинуть определенное договором о применении мер безопасности помещение, отталкивала сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченных осуществлять мероприятия государственной защиты, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за одежду сотрудников, провоцировала драку с сотрудниками полиции, поставила под угрозу свою безопасность и безопасность сотрудников полиции, уполномоченных осуществлять мероприятия государственной защиты, пыталась скрыться, что следует из имеющихся в деле рапортов должностных лиц УМВД России по Магаданской области от 31.12.2025, и протокола об административном правонарушении от 01.01.2026.

Тем самым ФИО1 препятствовала осуществлению служебных обязанностей сотрудников полиции, исполняющих в соответствии со своими должностными обязанностями мероприятия по государственной защите.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 01.01.2026; - рапортами сотрудников УМВД России по Магаданской области от 31.12.2025; - протоколом об административном задержании от 01.01.2026; копией постановления Магаданского областного суда от 14.11.2025; - справкой на физическое лицо.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, исполняющих в соответствии со своими должностными обязанностями мероприятия по государственной защите.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, ее отношение к содеянному, состояние здоровья, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, учитывая срок административного задержания, ей возможно назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 03 часов 30 минут 1 января 2026 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья

ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>